Задано вопросов 6, из них VIP - 1
Биробиджан, сегодня, 10:30

Правомерен ли отказ в выдаче ключей от шлагбаума из-за неуплаты?

Вопрос №25055603 из г. Биробиджан
опубликован сегодня, 10:30
Добрый день! Вопрос по жилищному спору. У меня во дворе два заезда/выезда, совет дома на общем собрании, набрав кворум 2/3, решил установить шлагбаум за счет средств собственников, таки образом, закрыв один въезд/выезд, при этом, тех жильцов, кто в сборе средств не учавствовал, ключем не обеспечили и отказали в выдаче по причине не сдачи денежных средств. Законны ли действия совета дома? Нарушены ли права других собственников, не сдавших деньги? Как получить ключи, если председатель совета дома отказывается их выдавать?
Читать ответы (17)
Лучший ответ
Рекомендуется

само решение об установке шлагбаума при соблюдении процедуры может быть законным, но отказ выдавать ключ собственнику только потому, что он не участвовал в сборе денег, — как правило, незаконен.

1. Законна ли установка шлагбаума?

Если речь идет о земельном участке, который относится к общему имуществу МКД, вопрос об ограничении его использования действительно относится к компетенции общего собрания собственников. Для такого решения требуется не менее 2/3 голосов от общего числа голосов всех собственников, а не просто 2/3 присутствующих. Это прямо следует из п. 2 ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.

Поэтому нужно проверить протокол:

сколько голосов от общего количества собственников было отдано за шлагбаум;

была ли именно такая формулировка вопроса в повестке;

было ли принято решение о финансировании;

определен ли порядок доступа собственников;

не нарушена ли процедура уведомления и оформления протокола.

Причем «кворум 2/3» и «2/3 голосов за решение» — не одно и то же. Для шлагбаума важно именно наличие необходимого количества голосов «за» от общего числа голосов собственников.

2. Могут ли сказать: «Не сдал деньги — ключ не получишь»?

Вот это уже крайне спорно и, на мой взгляд, имеет хорошие основания для оспаривания.

Если шлагбаум установлен на общем земельном участке МКД и является общим имуществом, собственник имеет право пользоваться общим имуществом наравне с другими собственниками.

Суды уже рассматривали практически аналогичные ситуации. Например, в деле 2024 года собственнице отказали в доступе к шлагбауму из-за задолженности. Суд признал такие действия незаконными и обязал обеспечить ей возможность пользоваться шлагбаумом.

Есть и судебная практика, где прямо указано, что непредоставление собственнику электронного ключа от шлагбаума нарушает его право на равное использование общего имущества.

При этом существует и другая практика: если общее собрание законно приняло решение, оно обязательно для всех собственников, в том числе не голосовавших. Поэтому необходимо разделять обязанность участвовать в расходах и право пользоваться общим имуществом.

Иными словами, позиция:

«Вы не заплатили за шлагбаум, поэтому мы лишаем вас возможности проезжать через принадлежащую всем собственникам территорию»

не выглядит законным способом взыскания расходов.

Если собственник действительно обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества, вопрос о взыскании с него соответствующей суммы должен решаться как денежное обязательство, а не путем самовольного лишения его доступа к общему имуществу.

3. Но у вас есть еще один очень существенный момент

Вы пишете, что во дворе два заезда/выезда, а шлагбаумом закрыли один.

Это важно.

Если второй въезд остается свободным и обеспечивает нормальный доступ, само по себе закрытие одного въезда не обязательно нарушает права собственников.

Но если закрытый въезд необходим для нормального пользования домом, является единственным удобным/доступным путем для отдельных собственников, необходим для доступа спецслужб, лиц с ограниченной мобильностью и т. п., ситуация может быть другой.

Также необходимо установить, кому принадлежит земельный участок и действительно ли закрытый проезд находится в составе земельного участка МКД. Земельный участок с соответствующими элементами благоустройства относится к общему имуществу собственников.

4. Что делать, если председатель отказывается выдавать ключ?

Я бы действовал последовательно.

Первое — письменно обратиться к председателю совета дома.

В заявлении потребовать предоставить ключ/брелок от шлагбаума и указать, что отказ мотивирован исключительно тем, что вы не внесли деньги на его установку.

Одновременно потребовать предоставить:

копию протокола общего собрания;

решение о размере и порядке внесения денежных средств;

сведения о количестве голосов «за»;

решение о порядке предоставления ключей/брелоков;

документы, подтверждающие включение шлагбаума в состав общего имущества;

информацию о том, на каком основании собственникам, не участвовавшим в финансировании, отказано в доступе.

Важно получить именно письменный отказ.

Если председатель не хочет его давать, заявление лучше подать способом, позволяющим подтвердить получение.

5. Если добровольно ключ не дают

Можно обратиться в Государственную жилищную инспекцию с жалобой на нарушение порядка управления общим имуществом.

Но наиболее эффективным способом, если вопрос не решается, может быть обращение в суд с требованием:

об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД и обязании предоставить ключ/брелок от шлагбаума.

В аналогичном деле суд именно таким способом защитил право собственника: обязал обеспечить возможность получения брелока для въезда на придомовую территорию.

Главное

Я бы не советовал сразу спорить с самим фактом установки шлагбаума. Сначала нужно посмотреть протокол.

Если 2/3 от общего числа голосов действительно проголосовали за установку, решение может быть вполне законным.

Но даже при законном шлагбауме это не означает автоматически, что совет дома получил право делить собственников на «заплативших» и «не заплативших» и лишать последних доступа к общему имуществу.

Причем в вашем случае есть еще один интересный вопрос: было ли в решении общего собрания прямо предусмотрено, что ключ выдается только после оплаты, и что именно написано в протоколе. От этого существенно зависит позиция в споре.

сегодня, 10:34
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

12 юристов дали 14 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Действия совета дома абсолютно незаконны, а права собственников, не сдавших деньги, грубо нарушены. Согласно ст. 36 ЖК РФ и позиции Верховного Суда РФ, никто не имеет права ограничивать собственнику доступ к его имуществу (квартире и общедомовой территории). Сбор средств на установку и наличие ключа — это две юридически разные вещи.

сегодня, 10:32

Тот факт, что набран кворум в 2/3 голосов, делает решение об установке шлагбаума легитимным с точки зрения процедуры принятия решений собственниками. Однако содержание этого решения содержит незаконные условия.

Если вы принципиально не хотите платить за обслуживание шлагбаума (сим-карту, ремонт), помните: оплачивать расходы на эксплуатацию общего имущества собственник обязан пропорционально своей доле (ст. 39 ЖК РФ). Поэтому сам взнос на покупку железа можно оспорить, но ежемесячную абонентскую плату за охрану и связь вносить придется, иначе долг взыщут отдельно.

сегодня, 10:39

Отказывать вам в ключах от шлагбаума из-за неуплаты незаконно в любом случае: придомовая территория и проезд к дому, это общее имущество всех собственников, и пользование им нельзя ставить в зависимость от того, участвовали вы в сборе денег или нет.

Земельный участок под домом и элементы благоустройства на нём, включая проезды и въезды, относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 36 ЖК РФ), и каждый собственник пользуется этим имуществом соразмерно своей доле независимо от того, платил он за конкретное улучшение или нет (ст. 37, 39 ЖК РФ). Решение о самой установке шлагбаума за счёт средств собственников с кворумом две трети формально соответствует порядку принятия решений об использовании общего имущества (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ), но это решение о том, ставить шлагбаум или нет, а не решение, лишающее несогласных или неоплативших доступа к их же имуществу. Если кто-то не внёс взнос, эти деньги можно взыскать с него как долг через суд, но ограничивать физический доступ к дому нельзя, это уже самоуправство.

Что делать:

1. Запросите у председателя совета дома копию протокола общего собрания, на основании которого принято решение об установке шлагбаума, и посмотрите, как в нём сформулирован порядок выдачи ключей.

2. Направьте председателю письменное заявление с требованием выдать ключ или предоставить иной способ доступа, пульт или код, со ссылкой на ст. 36 ЖК РФ.

3. При отказе подайте жалобу в государственную жилищную инспекцию на нарушение порядка пользования общим имуществом.

4. Параллельно можно обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (ст. 304 ГК РФ) с требованием обязать совет дома предоставить доступ.

5. Если решение общего собрания в принципе принималось с нарушениями, без протокола, без надлежащего уведомления или без реального кворума, такое решение можно оспорить в суде в целом в течение шести месяцев с момента, когда вы о нём узнали (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Протокол общего собрания у вас на руках, и в нём прямо написано условие о выдаче ключей только оплатившим, или председатель просто действует по своему усмотрению? От этого зависит, оспаривать ли само решение целиком или только незаконную практику его исполнения.

сегодня, 10:41

Протокола на руках нет, существует еще дополнительный какой-то протокол, в котором люди, сдавшие деньги, выявили отказ от выдачи ключей не сдавшим, в противном случае они пригрозили председателю совета дома вернуть им их внесенные деньги, ни того ни того протокола мне представлено еще не было

сегодня, 11:06

Ксения, важная деталь: то, о чём вам рассказали, не протокол общего собрания, а договорённость нескольких собственников между собой, что они потребуют деньги назад, если не сдавшим тоже дадут ключи. Такая договорённость юридической силы не имеет и решения о выдаче ключей только оплатившим не заменяет, собрание её не утверждало. И довод про второй въезд слабее, чем кажется: если фура физически не разворачивается во дворе из-за тесноты и машин жильцов, второй въезд не обеспечивает нормальный доступ, а значит закрытие первого создаёт реальное препятствие, а не формальное неудобство. Запросите оба протокола письменно у председателя с указанием срока ответа, без них дальше двигаться сложно: жалоба и иск опираются именно на их содержание.

сегодня, 16:12

Действия совета дома по отказу в выдаче ключей собственникам, не сдавшим деньги, являются незаконными. Право пользования придомовой территорией принадлежит всем собственникам помещений в МКД и не может быть ограничено решением общего собрания. Шлагбаум является общим имуществом, и отказ в доступе к нему из-за неучастия в сборе средств нарушает ваши права как собственника.

Решение об установке шлагбаума должно быть принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа собственников (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ). Если это требование соблюдено, само решение законно. Однако выдача ключей не может быть поставлена в зависимость от факта сдачи денег, если иное не было прямо утверждено на общем собрании в качестве условия. Даже если собрание утвердило целевой сбор, препятствование доступу к общему имуществу является нарушением.

Ваши действия:

1. Направьте в управляющую компанию и председателю совета дома письменное заявление с требованием выдать ключи от шлагбаума и предоставить копию протокола общего собрания с утверждённой сметой.

2. Если ответа не последует или последует отказ, обратитесь с жалобой в Государственную жилищную инспекцию и прокуратуру.

3. В крайнем случае вы имеете право обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом (ст. 304 ГК РФ).

Если потребуется составить процессуальные документы, обращайтесь. +7-918-363-83-08 Мах, Telegram, WhatsApp.

сегодня, 10:42

Здравствуйте. Действия совета дома незаконны. Шлагбаум установлен на общем имуществе, и все собственники имеют равные права на доступ (ст. 36, 44 ЖК РФ). Отказ в выдаче ключей тем, кто не сдал деньги, нарушает их права. Ключи должны быть выданы всем собственникам, а вопрос сбора средств решается отдельно (ст. 247 ГК РФ).

Чем мы можем помочь:

✅ подготовим заявление председателю совета дома о выдаче ключей

✅ составим жалобу в Госжилинспекцию и прокуратуру

✅ поможем с иском в суд о восстановлении доступа

Подписывайтесь, добавляйтесь:

📌 Группа ВК: vk.ru/club234261234

👤 Личная страница: vk.ru/id1113811424

📩 Telegram: t.me/pravonavedenie1

🔥 Дзен: dzen.ru/id/64e6bd85230ca10a0a2af248

✍️ VC.ru: vc.ru/id5958088

сегодня, 10:59

Действия совета дома и председателя абсолютно незаконны.

Несмотря на то, что общее собрание собственников (ОСС) набрало необходимый кворум в 2/3 голосов для установки шлагбаума, ни один совет дома или ОСС не имеет права ограничивать доступ жильцов к их собственности, принудительно закрывать проезд или отказывать в выдаче ключей или пультов на основании «несдачи» денег.

Ваши права, как собственника грубо нарушены.

Жалуйтесь в ГЖИ либо в прокуратуру.

⚖️ С уважением, юрист Кочетков А.В.

✅ Помогаю разобраться в сложных правовых ситуациях и найти решение, которое реально сработает.

👉 Узнать больше обо мне, ознакомиться с моим рейтингом и отзывами можете по ссылке: www.9111.ru/id-lex_et_vita/

📱 по телефону: +7 (953) 188-90-84 (Макс, Telegram, VK);

📝 по e-mail: lex_et_vita@mail.ru

⭐ Готов также ответить на все Ваши вопросы в личных сообщениях.

сегодня, 11:11

Отказ в выдаче ключей из-за неуплаты за шлагбаум неправомерен. Общее имущество принадлежит всем собственникам, и ограничение доступа нарушает ваши права. Совет дома вправе взыскать деньги, но не лишать вас ключей. Направьте председателю письменное требование о выдаче ключей; при отказе — обратитесь в жилищную инспекцию или суд. Если решение собрания было принято с нарушениями, его можно оспорить. Для более детальной консультации рекомендую обратиться к специалисту.

сегодня, 11:19

Отказ в выдаче ключей от шлагбаума собственнику, не сдавшему деньги на его установку, неправомерен и прямо нарушает ваши права. Шлагбаум, установленный на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, является общим имуществом собственников (ст. 36 ЖК РФ). Ограничение доступа к общему имуществу для одних собственников при предоставлении его другим — это дискриминация, которая законом не допускается. Решение общего собрания об установке шлагбаума не может наделять совет дома правом лишать вас доступа во двор, поскольку это противоречит самому существу права собственности.

Само по себе решение собрания об установке шлагбаума и сборе средств, если оно принято при наличии кворума (не менее 2/3 голосов от общего числа собственников — ч. 1 ст. 46 ЖК РФ), может быть законным. Однако условие о выдаче ключей только после оплаты — это не вопрос установки ограждения, а вопрос пользования общим имуществом. Такое условие не было бы законным даже в том случае, если бы оно было прямо включено в повестку дня и принято большинством голосов, поскольку оно ущемляет права собственника, гарантированные ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. Ваше право пользоваться двором не может быть обусловлено внесением добровольного (по сути, целевого) взноса, если вы не голосовали за его обязательность для себя лично.

Чтобы получить ключи, вам нужно действовать последовательно. Во-первых, направьте председателю совета дома письменное заявление с требованием выдать ключ, сошлитесь на ст. 36 ЖК РФ и укажите, что отказ будет обжалован. Если ответа нет или он отрицательный, вы вправе обратиться с жалобой в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) вашего региона — она проверяет законность действий совета дома и может выдать предписание устранить нарушение. Параллельно вы можете обратиться в суд с иском об обязании выдать ключи и о признании действий совета дома незаконными, но помните: если вы захотите оспорить само решение собрания в части порядка финансирования, у вас есть 6 месяцев с момента, когда вы узнали о его принятии (п. 6 ст. 46 ЖК РФ), и перед подачей иска нужно письменно уведомить остальных собственников о намерении обратиться в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Также отмечу: если отказ в выдаче ключей будете обжаловать в суде, то по смыслу ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 ваше письменное требование председателю считается доставленным, даже если он уклонится от его получения, — это зафиксирует факт вашего обращения.

Ваши действия должны быть такими:

- Направьте председателю письменное требование о выдаче ключа с отметкой о вручении.

- Подайте жалобу в ГЖИ на действия совета дома.

- При отказе — подготовьте иск в суд об обязании выдать ключи, не дожидаясь окончания проверки ГЖИ.

- Если решите оспаривать само решение о сборе средств — уложитесь в 6-месячный срок и соблюдите процедуру уведомления собственников.

сегодня, 11:23

Поскольку есть второй въезд ваши права не нарушены. Установленный шлагбаум не препятствет вам в использовании придомовой территории

сегодня, 11:33

Как раз таки препятствует, так как если ко мне приедет большегруз с доставкой товаров или чего-либо, то выехать он не сможет и не сможет развернуться в виду того, что двор маленький, узкий и заставлен машинами жильцов, таким образом использование мною придомовой территории будет осуществляться не в полном объеме

сегодня, 12:13

Вопрос спорный. Разрешается он судом. Готовы к суду?

сегодня, 12:25

Здравствуйте, Ксения!

Уточните сразу: имеется ли у вас на руках протокол общего собрания с решением об установке шлагбаума и указанием порядка выдачи ключей? Кто именно отказывает — председатель совета дома или управляющая организация? И сколько собственников не сдавали деньги?

Отказ в выдаче ключей от шлагбаума из-за неуплаты целевого взноса незаконен. Земельный участок, на котором установлен шлагбаум, входит в состав общего имущества многоквартирного дома, и все собственники помещений имеют равное право пользоваться им. Установка шлагбаума по решению большинства не может лишать остальных собственников доступа к своему жилью и придомовой территории. Ограничение доступа возможно только по решению суда, но не по решению совета дома.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. Доля в праве общей собственности на общее имущество пропорциональна размеру общей площади помещения. Владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению всех собственников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. (пункт 1 части 1 статьи 36, часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, статья 37 Жилищного кодекса РФ)

Рекомендую Вам следующее.

Во-первых, составьте и направьте досудебную претензию на имя председателя совета дома с требованием незамедлительно выдать ключи от шлагбаума. Укажите, что отказ в выдаче ключей нарушает ваше право пользования общим имуществом и создаёт препятствия для доступа к жилью. Потребуйте либо выдать ключ, либо предоставить письменное обоснование со ссылкой на закон. Претензию вручите под роспись или направьте заказным письмом с уведомлением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. (статья 304 Гражданского кодекса РФ)

Во-вторых, если в течение 10 дней претензия не будет удовлетворена, подайте жалобу в Государственную жилищную инспекцию вашего региона. Опишите, что совет дома установил шлагбаум, а тем, кто не сдавал деньги, отказывают в выдаче ключей, чем нарушаются права собственников на доступ к общему имуществу. Приложите копии претензии, ответа (если есть), протокола собрания. ГЖИ обязана провести проверку и выдать предписание об устранении нарушений.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. По результатам проверки орган надзора выдаёт обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений. (часть 1 статьи 20 Жилищного кодекса РФ)

В-третьих, если и ГЖИ не поможет, вы вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом и обязании выдать ключи. Также можно оспорить решение общего собрания в части отказа в выдаче ключей, если оно было принято с нарушением. Суд восстановит ваше право.

Гражданин вправе оспорить в суде решение органа управления многоквартирным домом, если оно нарушает его права и законные интересы. (часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ)

Чтобы я мог точнее определить перспективы и подготовить документы, уточните: известно ли вам, кто именно владеет ключами и сколько всего собственников в доме, не сдавших деньги?

🔥 Я уже написал Вам в личные сообщения на сайте — загляните прямо сейчас! Я готов продолжить диалог и предложить эффективное решение Вашей проблемы. Свяжитесь со мной через личные сообщения или по любым удобным контактам: https://9111.ru/id-ermakov/

📞 +7(995)300-12-45 (WhatsАpp, Мах)

✈️ @ermakovserj (Telegram)

📧 yuristermakov@bk.ru

⚖️🛡️ Желаю удачи в разрешении спора. ⚖️🛡️

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

сегодня, 12:15

Как получить ключи, если председатель совета дома отказывается их выдавать?

Оплатить свою часть работ по установке шлагбаума. Работа плюс стоимость механизма делится на всех жильцов.

сегодня, 12:54

Здравствуйте.

Действия совета дома незаконны: решение об установке шлагбаума обязательно для всех собственников, но отказ в выдаче ключей из‑за неуплаты нарушает их право пользоваться общим имуществом (ст. 36 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ); чтобы получить доступ, нужно подать письменное заявление председателю, при отсутствии реакции — обратиться в управляющую организацию, жилищную инспекцию, прокуратуру либо в суд, а ключевым аргументом станет отсутствие в протоколе собрания чёткого порядка выдачи ключей.

сегодня, 13:26

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 897 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 870 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 346 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 631 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 599 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 157 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 031 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 546 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 935 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 2 114 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 188 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 899 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 123 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 950 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
4.9 11 030 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 215 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 065 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских