Законен ли отказ ОЛРР принять заявление на удостоверение охранника из‑за формы медсправки?

Здравствуйте! На дату подачи заявления 02.09.2026 требование ОЛРР о новом медицинском заключении имеет правовое основание. С 1 сентября 2026 года вступил в силу Федеральный закон № 427-ФЗ и новый порядок по приказу Минздрава России № 272н. При этом в вопросе указан неверный номер старого приказа. Утратил силу приказ Минздрава № 1252н, а не № 1272н. Новый Федеральный закон № 427-ФЗ www.consultant.ru предусматривает, что медицинское заключение оформляется электронно, размещается в федеральном реестре ЕГИСЗ, а сведения о нем передаются Росгвардии. Срок такого заключения действительно составляет один год.

Но годичный срок действия не означает, что бумажное заключение, оформленное 17.08.2026 по старому порядку, автоматически должно приниматься для заявления, поданного уже после 01.09.2026. Приказ Минздрава России № 272н www.consultant.ru с 1 сентября заменил прежний порядок и установил новую форму 002-ЧО/у и новый механизм оформления. При этом в проверенных переходных положениях Федерального закона № 427-ФЗ специально сохранены, например, ранее выданные личные карточки, но правила о сохранении для новых обращений бумажных медицинских заключений, выданных до 01.09.2026, я не нашел.

Поэтому оспаривать позицию ОЛРР только доводом «справка действует один год» оснований недостаточно. Для заявления от 02.09.2026 Росгвардия вправе требовать соблюдения порядка, действующего на дату обращения. При этом нужно различать отказ в выдаче удостоверения и отказ в приеме заявления. Закон предусматривает рассмотрение принятого заявления и основания для невыдачи удостоверения, поэтому формулировку именно «отказ в приеме заявления» стоит проверить по полученному уведомлению и действующему регламенту услуги.

Если пришлете скрин или полный текст отказа ОЛРР в личный чат, кнопка «Общаться в чате» справа, я смогу проверить, законно ли они выбрали именно отказ в приеме заявления и есть ли основания его обжаловать.