Верно ли в данном случае понимать, что если нет факта завладения предметом добычи, нет и преступления, а есть покушение?

Тут такая неприятная ситуация приключилась... Пошли 27.05 на рыбалку. С сетями и лодкой. Не вдаваясь в подробности, скажу - нас поймали, через час после постановки сетей, то есть рыбы мы поймать не успели. Составляли протоколы, объяснительные примерно такого содержания: ловили сетями в месте нереста рыб, в период нереста, изъяты 2 сети по 30 м и резиновая лодка. В сетях было 2 язя и окунь (от себя: данные виды окончили нерест задолго до дня задержания). О противоправности совершенных действий не знали, раскаиваются. Дали повестку в ОВД. Ездили по повестке. На нас заведено уголовное дело по ч.3 ст.256 УК РФ. А вот и вопросы: Итак, статья 256 наказывает "Незаконную добычу рыбы...". Комментарий к УК РФ гласит: "Под добычей в смысле данной статьи понимается процесс улова, убоя, извлечения и иного изъятия из природной среды водных животных и растений, заканчивающийся фактическим завладением предметом добычи, независимо от объема добытого." Верно ли в данном случае понимать, что если нет факта завладения предметом добычи, нет и преступления, а есть покушение? Верно ли считать, что если мы только поставили сети, но не плавали к ним за рыбой, факт завладения предметом добычи не имел места? Что подразумевается в данной статье под завладением? Вопрос, как мне кажется, спорный... Если я прав, то имело место покушение на преступление, но не преступление. Есть ли шанс вернуть лодку?