Допустимость и процессуальные обязанности третьего лица в случае игнорирования определения арбитражного суда
Вопрос №2508701
из г. Краснодар
опубликован 09.07.2013, 09:04
опубликован 09.07.2013, 09:04
В качестве третьего лица, не заявляющего своих требований, арбитражный суд своим определением привлек третье лицо. Третье лицо проигнорировало определение и в дело не вступило, хотя было извещено в соответствии с определением.. Является ли это обстоятельство допустимым, и распространяется ли в этом случае на третье лицо процессуальные обязанности и действие п.3.1. ст.70 АПК РФ?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый день.
Не обязательно. Необходимо исходить из фактических обстоятельств дела и доказывать существенные для дела обстоятельства, поскольку каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Если же ростехнадзор располагает доказательствами, которые Вам необходимы, то можно их истребовать через суд. предварительно обратившись самостоятельно, либо признать их явку обязательной, но суд необходимо убедить в обязательности их присутствия. Удачи!!!
11.07.2013, 09:00
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 459 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
241
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
189
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
791
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 773
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 107
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 385
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 784
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 768
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 293
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 487
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 604
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
79
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 466
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
332
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 801
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6
27 995
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 588
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
4.9
416
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 627
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7
7 778
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.7
442
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5
1 499
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 703
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 046
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Краснодар
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Возможность обжалования определения апелляционного суда о восстановлении процессуальных сроков
Возможность заявления требований в арбитражном деле третьим лицом, привлеченным по ч. 3 ст. 51 АПК РФ. Образец ходатайства.
Обжалование определения суда третьим лицом - препятствие для рассмотрения дела об административном правонарушении или нет?
Возможность заявления требований в качестве третьего лица в арбитражном деле в соответствии с ч.ст.АПК РФ и возможность
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
Участие третьего лица в судебном деле без претензий сторон
Переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции - возможность замены третьего лица на дополнительного ответчика
Вопрос о возможности третьего лица быть представителем истца в суде при отсутствии самостоятельных требований
Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут