Обсуждение аппеляционной жалобы - необходимость участия адвоката и присутствия обвиняемого на суде

Вопрос №2509053 из г. Железнодорожный
опубликован 09.07.2013, 11:11
Рассмотрение аппеляционной жалобы. Обязательно ли присутствие адвоката или вопрос можно решить без него? Заявление в областной суд передано, назначено судебное заседание. Будет ли присутствовать там обвиняемый или все решится в отсутствии его?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Важнее, кто и насколько качественно составлял Вам апелляционную жалобу, и имеются ли реальные основания для изменения приговора. Если оснований нет, или жалобу осуждённый писал сам, то участие адвоката вряд ли что-то изменит.

09.07.2013, 23:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за Ваш ответ. Аппеляционные жалобы писали адвокат и сам осужденный(мой сын). Основания для изменения (возможно, отмены) приговора есть. Но примет ли это суд во внимание - вопрос. Сын пошел на особый порядок рассмотрения. Поэтому сейчас вопрос стоит об изменении срока наказания. А далее будем добиваться отмены наказания, т.к. полностью сфальсифицировано дело. Для этого есть основания. Дело я читала сама и все их ляпы вылазят наружу. Но нам нужен грамотный и напористый адвокат. К сожалению, у нас был не очень напористый. Он опасался, что могут дать больше, если быть настойчивыми. Возможно, он прав в чем-то. Очень жаль, что во время следствия он не сумел поработать со следователем, а в суде первой инстанции не доказал, что дело сфальсифицировано. Я ознакомилась с делом уже постфактум, было уже поздно. Дело в том, что я живу в Воронеже, а дело рассматривалось в Моск.обл. Вот по этой причине я и задавала вопрос, стОит ли сейчас привлекать адвоката, т.к . сейчас мы можем обжаловать только меру наказания. Суд назначен на 16 июля. Новый адвокат не успеет ознакомиться с делом, а предыдущий вряд ли что сможет сделать. Он упустил многое при рассмотрении дела. Подскажите мне, пожалуйста, права ли я. Может быть, если Вы не возражаете, я с Вами свяжусь и Вы сможете нам помочь на следующем этапе.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Часть 1 ст. 389.12 УПК РФ гласит:"В судебном заседании обязательно участие:.. осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;... защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (если:1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса -прим. авт.)"

Что касается личного участия в судебном заседании обвиняемого, то если он заявил о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, тогда по решению суда обвиняемому обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Причём неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

09.07.2013, 11:24

Если Вам всё равно, чем закончится судебный процесс, то можете не нанимать юриста или адвоката, а если Вы заинтересованы в том или ином его исходе, данного дела то вести данный процесс специалистом.

09.07.2013, 12:11

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то Ваш сын уже не сможет ни на какой стадии обжалования ссылаться на свою невиновность и сфальсифицированность доказательств. Согласие на особый порядок в суде 1 инстанции - это согласие с фабулой обвинения. Рассчитывать в лучшеем случае можно только на смягчение меры наказания.

10.07.2013, 00:28

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских