Законно ли мировому судье рассматривать ходатайство о недопустимости доказательств «в совещательной комнате»?

Ситуация: В ходе производства дознания выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые неоднократно выразились в ознакомлении подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства. В силу ч.2 ст.1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим кодексом, является обязательным для органов дознания (в т.ч. для дознавателя). Согласно ч.1 и ч.3 ст.195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, дознаватель выносит об этом постановление, с которым знакомит подозреваемого и разъясняет ему права, предусмотренные ст.198 УПК РФ, о чём составляется протокол, который подписывает дознаватель и лица, которые ознакомлены с постановлением. В п.9 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" отмечено, "что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства". Ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 288-О, от 20.02.2007 N 154-О-О и от 15.11.2007 N 762-О-О). Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства подсудимый вправе поставить перед судом в ходе По смыслу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51, доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления. При таком положении, подсудимый через канцелярию передал мировому судье мотивированное ходатайство, которое было зарегистрировано, того же дня в судебном заседании подсудимым было озвучено ходатайство о признании действий дознавателя, которые выразились в ознакомлении подозреваемого с постановлениями о назначении экспертизы после их производства, и признании заключений эксперта недопустимыми доказательствами. На что мировой судья в судебно заседании сказал следующее, что он рассмотрит его (т.е. ходатайство) в совещательной комнате при вынесении итогового решения (приговора). Вопрос: Мировой судья поступил законно (или нет) ?