Может ли областной суд принять ходатайство о принудительном исполнении решения суда Узбекистана непосредственно от гражданина и какие правила необходимо соблюсти?

Вопрос №2562712 из г. Липецк
опубликован 26.10.2014, 08:26

Может ли областной суд РФ принять ходатайство о принудительном исполнении решения межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекис-тан непосредственно от гражданина Узбекистана, минуя официа-льные каналы, т.е.Минюст?

Адвокат в Узбекистане сказала, что любое хадатайство обязатель но направляется в Минюст Узбекистана, а затем, по официаль-ным каналам, в соответствующий суд РФ.

Права ли она? И что делать, если хадатайство уже в обл. суде и подано со многими нарушениями: отсутствует решение суда на узбекском языке (в Узбекистане все делопризводство ведется только на узбекском языке), в решении на русском языке отсутст-вуют подписи и печати, в самом ходатайстве нет ни номера, ни даты, в справке о вступлении решения суда в законную силу так-же нет ни номера, ни даты, и так во всех справках.

Может ли судья рассматривать такое ходатайство?

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

может ли областной суд РФ принять ходатайство о принудительном исполнении решения межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекис-тан непосредственно от гражданина Узбекистана, минуя официа-льные каналы, т.е.Минюст?

Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

1. Ходатайство о признании и принудительном

исполнении на территории России решения

иностранного суда подлежит оставлению

без рассмотрения в случае, когда место

жительства и место нахождения должника

и его имущества неизвестны

Определение Судебной коллегии

по гражданским делам Верховного Суда РФ

от 11 мая 2010 г. N 4-Г10-16

(Извлечение)

Судебным приказом Гулистанского межрайонного суда по

гражданским делам Республики Узбекистан от 11 апреля 2007 г. с П.

в пользу А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней

дочери - Д. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно,

начиная взыскание с 11 апреля 2007 г. и до совершеннолетия

ребенка, а также взыскана государственная пошлина в размере 34

сумов в доход Республики Узбекистан.

А. обратилась в Московский областной суд с ходатайством о

разрешении принудительного исполнения на территории Российской

Федерации указанного судебного приказа иностранного суда.

Определением Московского областного суда от 11 ноября 2009 г.

ходатайство А о разрешении принудительного исполнения на

территории Российской Федерации указанного судебного приказа

Гулистанского межрайонного суда по гражданским делам Республики

Узбекистан от 11 апреля 2007 г. возвращено ей без рассмотрения.

Определением судьи Московского областного суда от 29 марта

2010 г. А. восстановлен процессуальный срок на обжалование

определения Московского областного суда от 11 ноября 2009 г. в

кассационном порядке.

В частной жалобе А. просила об отмене определения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

11 мая 2010 г., отменяя определение суда, указала следующее.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов

признаются и исполняются в Российской Федерации, если это

предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Узбекистан являются

участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по

гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

(далее - Минская конвенция).

В силу п. 2 ст. 54 Минской конвенции суд, рассматривающий

ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения

решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся

Стороны, ограничивается установлением того, что условия,

предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если

условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном

исполнении.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя

о принудительном исполнении решения иностранного суда

рассматривается по месту жительства или месту нахождения должника

в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места

жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место

его нахождения неизвестно - по месту нахождения его имущества.

Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные

доказательства, суд выносит определение о принудительном

исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом согласно

ч. 4 ст. 411 ГПК РФ.

Таким образом, Минская конвенция и гл. 45 ГПК РФ,

предусматривающие возможность признания и исполнения решений

иностранных судов, не содержат такого полномочия суда, к которому

обратился с ходатайством взыскатель, как возвращение ему

ходатайства без рассмотрения.

Московским областным судом данные нормы Минской конвенции и

ГПК РФ не были учтены, что привело к принятию неправильного

процессуального решения о возвращении ходатайства А. без

рассмотрения.

Возвращая без рассмотрения заявленное ходатайство, Московский

областной суд исходил из того, что поскольку П. на территории

Московской области не проживает, то этот суд не вправе

рассматривать по существу вопрос о разрешении принудительного

исполнения судебного приказа Гулистанского межрайонного суда по

гражданским делам Республики Узбекистан от 11 апреля 2007 г. При

этом суд сослался на сообщение отдела адресно-справочной службы

УФМС России по г. Москве и Московской области о том, что должник

зарегистрированным в Московской области по месту жительства или

месту пребывания не значится, а также согласно сообщению

руководства мебельной фабрики "Лидер" г. Егорьевска с 10 апреля

2010 г. их сотрудником не является.

Между тем такой вывод суда не основан на нормах Минской

конвенции и ГПК РФ.

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть

возвращено взыскателю, так как это не предусмотрено Минской

конвенцией и гл. 45 ГПК РФ, однако суд вправе оставить ходатайство

без рассмотрения, если установит, что должник, проживающий на

территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент

подачи ходатайства, в таком случае ходатайство считается поданным

с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33

ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство

должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения

должника, а также место нахождения его имущества на территории

Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по

последнему известному месту жительства в Российской Федерации

(ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что ходатайство о признании и

принудительном исполнении на территории Российской Федерации

решения иностранного суда не может быть рассмотрено судом

Российской Федерации и подлежит оставлению без рассмотрения,

только если ни место жительства, ни место нахождения должника или

его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, и на это

ссылается А. в частной жалобе, последним известным местом

жительства должника П. является г. Калуга, однако суд данное

обстоятельство надлежащим образом не проверил и не выяснил,

проживал ли там должник на момент подачи ходатайства А.

Также суд не принял во внимание и то обстоятельство, что

ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения

иностранного суда основано на требовании о взыскании алиментов с

должника и, соответственно, не обсудил вопрос об объявлении его

розыска (ст. 120 ГПК РФ).

Кроме того, в нарушение положений ст. 410 ГПК РФ судом не

выяснено, имеется ли на территории Московской области какое-либо

имущество должника П., поскольку в случае, если должник не имеет

места жительства в Российской Федерации либо место его нахождения

неизвестно, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении

решения иностранного суда рассматривается компетентным судом по

месту нахождения его имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

отменила определение судьи Московского областного суда от 11 ноября

2009 г. и передала вопрос о разрешении принудительного исполнения

на территории Российской Федерации решения иностранного суда на

новое рассмотрение в суд первой инстанции.

26.10.2014, 13:52
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Ст. 411 ГПК РФ указывает:

1. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать:

1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;

2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;

3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

2. К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

3. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.

4. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

5. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

6. В случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение.

Никакого Минюста не нужно.

26.10.2014, 08:30

Рассмотреть может и раз приняли скорее всего рассмотрит,но вот какое решение примет,скорее всего либо без движениея и требования устранить выявленные недосттаки,либо вернет ,так как подано не поподсудности.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 136 ГПК РФ

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

26.10.2014, 09:05
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

СУДЬЯ НА ОСНОВАНИИ СТ. 136 ГПК РФ ДОЛЖЕН ОСТАВИТЬ ТАКОЕ ХОДАТАЙСТВО БЕЗ ДВИЖЕНИЯ И ВПРАВЕ ЕГО РАССМАТРИВАТЬ ПОСЛЕ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ

В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ХОДАТАЙСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ СТ. 411 ГПК РФ - ОТСУТСТВУЕТ ЗАВЕРЕННЫЙ ПЕРЕВОД И И ОТСУТСТВУЮТ НЕОБХОДИМЫЕ РЕКВИЗИТЫ НА ДРУГИХ ДОКУМЕНТАХ.

татья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Статья 411. Содержание ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда

1. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать:

1) наименование взыскателя, его представителя, если ходатайство подается представителем, указание их места жительства, а в случае, если взыскателем является организация, указание места ее нахождения;

2) наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения;

3) просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения или об указании, с какого момента требуется его исполнение.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

2. К ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы:

1) заверенная иностранным судом копия решения иностранного суда, о разрешении принудительного исполнения которого возбуждено ходатайство;

2) официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения;

3) документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства;

4) документ, из которого следует, что сторона, против которой принято решение и которая не принимала участие в процессе, была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела;

5) заверенный перевод указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части документов на русский язык.

3. Ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается в открытом судебном заседании с извещением должника о времени и месте рассмотрения ходатайства. Неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства. В случае, если должник обратился в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения ходатайства и эта просьба признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом должника.

4. Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или об отказе в этом.

5. На основании решения иностранного суда и вступившего в законную силу определения суда о принудительном исполнении этого решения выдается исполнительный лист, который направляется в суд по месту исполнения решения иностранного суда.

6. В случае, если у суда при решении вопроса о принудительном исполнении возникнут сомнения, он может запросить у лица, возбудившего ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда, объяснение, а также опросить должника по существу ходатайства и в случае необходимости затребовать разъяснение иностранного суда, принявшего решение.

26.10.2014, 09:30

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 388 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 198 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 863 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 207 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 349 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 305 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 298 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 246 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 726 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 7 986 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 494 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4 20 928 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 920 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8 8 666 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских