Вызван был наряд и женщин забрали в милицию.

Уважаемая Светлана, в ОВД поторопились возбуждать уголовное дело о хищении. В уголовном кодексе РФ записано:

"Статья 158. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Как видите, в краже, как одном из видов хищения, главный признак - это присвоение чужого имущества. Эти женщины не собирались ПРИСВАИВАТЬ скамейку, стало быть в их действиях отсутствует КОРЫСТНЫЙ МОТИВ. По этой причине их действия никак нельзя квалифицировать по статье о хищении. Совершённое ими деяние очень похоже на преступление, предусмотренное ст.330 УК РФ:

"Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет".

Но для этой статьи необходим в качестве обязательного признака состава преступления СУЩЕСТВЕННЫЙ ВРЕД. Может ли причинённый ими вред расцениваться для собственника (коммунального предприятия) как существенный. Я думаю, что нет. А значит в их действиях нет состава преступления и привлечь их можно лишь к административной ответственности за самоуправство.

"Статья 19.1. КоАП РФ. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда".

Если же их всё-таки привлекают к уголовной ответственности, то пусть они напишут жалобу прокурору.

"Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору".

Желаю удачи!