В предыдущем деле и решении суда фигурировала квитанция в качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале.

Вопрос №258426 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.07.2005, 04:56

В предыдущем деле и решении суда фигурировала квитанция в качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале. Дело было об отчуждении доли, ответчик был ООО. Сейчас рассматривается новое дело о признании неучастником одного из учредителей не оплатившего вовремя долю в уставном капитале. Этот участник, которого выводят, подал заявление о признании фальсификации этой квитанции. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУД ПОДВЕРГАТЬ СОМНЕНИЮ ПОДЛИННОСТЬ КВИТАНЦИИ, ЕСЛИ ОНА В ПРОШЛОМ ДЕЛЕ ФИГУРИРОВАЛА В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО ЖЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (УПЛАТЫ ДОЛИ)?. В прошлом и новом деле ответчик один и тот же, ООО.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хорошев Алексей Альбертович

Юрист Москва, стаж 17 лет

5.0 320 отзывов

Уважаемый Сергей!

На основании ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В предыдущем деле и решении суда фигурировала квитанция в качестве доказательства оплаты доли в уставном капитале.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы