Невозможность подачи заявления о пересмотре решения суда в ЕСПЧ для непосредственно заинтересованного лица - правила процессуального законодательства

Такая ситуация. В 1976 г. районным судом (гос-во Украина) по иску матери было отказано в установлении отцовства в отношении предполагаемого отца ребенка за недоказанностью факта совместного проживания и ведения общего хозяйства. Решение оставлено в силе ап. инстанцией. В 2006 году мать этого ребенка умерла. В 2013 г. по иску сына была проведена экспертиза ДНК, которая подтвердила, что этот предполагаемый отец действительно не менее чем на 99,97 % является биологическим отцом. Однако биологический отец ссылаясь на необходимость применения старого семейного законодательства и на существование решения суда 1976 года давит на то, что обстоятельства установленные решением суда являются обязательными для применения. Дело 1976 года уничтожено в суде за истечением срока хранения в 1995 году. В связи с необходимостью пересмотра этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано соответствующее заявление в суд. Однако суд в удовлетворении данного заявления отказывает, ссылаясь на то, что ребенку было на момент его вынесения не более полугода со дня рождения и он соответственно не был участником судебного процесса, а такое заявление может быть подано только участником. Апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения. Высший суд тоже поддержит это решение. Имеет ли перспективу подача жалобы в ЕСПЧ установленная процессуальным законодательством невозможность подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам не участником процесса, а именно тем лицом интересы которого непосредственно оно касается или в отношении которого установлены эти обстоятельства? И может ли быть сын правоприемником сын после матери по такому иску? Спасибо.