Принятие к производству и назначение слушания по новому ходатайству в рамках уже удовлетворенного искового требования - законно или нет?

Квартира находится в общей долевой собственности. Вторым собственником является муж моей сестры (образец сутяжника). Сестра весной 2012 г. подарила ему свою долю, поскольку устала от многочисленных и неудачны попыток продать доставшуюся нам в наследство от матери квартиру и поручила своему мужу разобраться и устроить мне веселую жизнь, т.к. уверена, что главным препятствием на пути продажи являюсь я. В настоящее время я проживаю в спорной квартире. Мой зять проживает по месту своей прежней регистрации т.е. на ж/п, принадлежащей моей сестре. В июне 2012 г. он обратился в суд с требованием не чинить ему препятствия в пользовании жил. помещением. Суд первой инстанции его требование удовлетворил, суд второй инстанции оставил решение без изменения, мою апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное определение суда второй инстанции вступило в силу с момента принятия. С того времени прошло уже почти полгода. Никаких действий со стороны истца о восстановлении своих прав с привлечением судебных приставов, а также путем получения исполнительного листа для взыскания в свою пользу 200 руб. госпошлины он не предпринимал. Я решил обратиться с кассационной жалобой в Президиум Мосгорсуда. Прибыв в районный суд для получения копии апелляционного определения Мосгорсуда, я получил от помощника судьи ходатайство истца о взыскании с меня компенсацию за фактическую потерю времени и денежную компенсацию за незаконное пользование чужим имуществом. Таким образом, истец фактически выдвинул новое исковое требование в рамках удовлетворенного иска. Требование неимущественного характера переросло в имущественное. Вопрос: законно ли принятие к производству и назначение слушания по данному ходатайству в рамках уже удовлетворенного искового требования (по тому же делу) судом первой инстанции?