Несправедливое обвинение водителя в нарушении правил дорожного движения и отказ в проведении клинических исследований - Планируется лишение прав и возможные последствия
опубликован 04.07.2005, 13:29
Уважаемый Геннадий! В данной ситуации не всё безнадёжно - бороться нужно по существу. Порядок медосвидетельствования и оформления его результатов установлен приказом Минздрава № 308. В соответствии с ним, неообходимо обратить внимание на следующие вопросы. Инструкцией, которая предусмотрена в Приложении № 3 к данному приказу, установлено, что медицинское освидетельствование должно проводиться в медучреждении, имеющем лицензию на медицинскую деятельность с указанием соответствующего вида работ и услуг. Освидетельствование должно проводиться врачом (в сельской местности оно может проводиться фельдшером), прошедшим соответствующую специальную подготовку. Здесь - первый вывод: надо ходатайствовать перед судом о направлении запроса в медучреждение с требованием предоставить лицензию данного учреждения и документа об образовании врача и о прохождении врачом соответствующей специальной подготовки. Если лицензии нет, либо она просрочена, либо данный вид деятельности в ней отсутствует, или если врач не прошёл соответствующую подготовку, есть основания утверждать о том, что составленный в результате такого "освидетельствования" акт является недопустимым доказательством, ввиду чего можно требовать у суда исключить данный документ из числа доказательств по делу (в таком случае доказательств наличия состояния опьянения не останется, и дело будет прекращено). Внимательно изучите акт медицинского освидетельствования, обратив внимание на п. 12.1, касающийся исследования проб выдыхаемого воздуха, а также особенно посмотрите на п. 13 акта, в котором должны отражаться результаты лабораторных исследований биологических сред (в случае, если анализы у Вас не брались, этот пункт должен быть пустой). Если анализы не проводились и это прямо следует из п. 13 - также заявите (в судебном заседании) о неправомерности использования данного акта как доказательства, поскольку в соответствии с п. 11 Инструкции (Приложение № 3 к Приказу № 308), "основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований...". Поскольку комплексного исследования не было, можно утверждать, что выводы врача не основаны на полностью достоверный данных исследования. Кроме того, до рассмотрения дела в суде можете подать жалобу на действия врача в городскую комиссию контроля трезвости (если она есть в Вашем городе), с указанием вышеприведённых моментов, и если эта комиссия посчитает, что выводы о состоянии опьянения были неправомерны, можете в суде заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в Ваших действиях состава правонарушения.
Удачи Вам!
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 32 минуты
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Самара
Похожие вопросы
Каковы последствия для водителя, имевшего алкогольное опьянение перед командировкой и его возможное увольнение?
Как у мирового судьи можно оспорить результаты освидетельствования?
Сотрудника остановили сотрудники ГИБДД и на оспидательствовании на алкоголь показало противоречивые результаты.
Факт отказа прохождения освидетельствования и несогласие с показаниями устройства - как убедить судью в своей невиновности?
Автомобилисту угрожает лишение водительских прав после сомнительного медосвидетельствования
С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано.
Нарушение правил дорожного движения - возможность оспорить лишение прав в связи с неправильным составлением протокола
Законная сила направления на мед. освидетельствование и акта при нарушении процедуры - анализ случая с сотрудником ГИБДД
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут