Изменения в УК и УПК РФ - Потерпевшие получают право участия в решении о замене наказания и УДО через систему видеоконференции

Согласно ч.2.1 ст.399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. Вопрос об участии потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания, а право на присутствие в судебном заседании эти лица могут реализовать по своему усмотрению. Если указанные лица не были извещены надлежащим образом, то в соовтетствии со ст.389.17 УПК РФ будут иметься основания для отвены такого постановления, так как были нарушены гарантированные права участников уголовного судопроизводства на участие в судебном заседании.

Я имею ввиду могут ли потерпевшие/представители обжаловать сам факт досрочного освобождения осужденного?

Пожалуйста, обратите внимание, что я не заинтересована в ответах, перегруженными юридическими терминами - я не хочу ничего расшифровывать!!! Я хочу получить конкретный и доступный ответ- могут ли потерпевшие или их представители обжаловать постановления суда об освобождении осужденного, если этим потерпевшиЕ просто НЕ СОГЛАСНЫ, ЧТО ОСУЖДЕННЫЙ ДОЛЖЕН ВЫЙТИ НА СВОБОДУ!