Юридическая консультация - Права и обязанности подозреваемого несовершеннолетнего.

Дорогие юристы! Хочу получить консультацию по следующему вопросу: Моя лучшая подруга работала летом в кафе. Зайдя в раздевалку, она увидела телефон, лежавший там на столе. Ну понятно, что она с ним сделала. Теперь ее вызывают в полицию, что тоже понятно. Ей полных 17 лет. Мы вместе с ней закончили школу и поступили в один вуз. На первом допросе ей сказали: допрашиваем вас, как свидетеля, хотя она созналась и предлагала писать явку с повинной. Ей сказали: все можно уладить, пока будете свидетелем, не нужна явка. Ну можно, так можно. Также ей сказали, что ни в вуз, ни в школу, где она имеет наилучшую репутацию, не сообщат (она спрашивала сама об этом), а педагога на допрос вызывать не будут, т.к вызывают (!цитирую слова следователя подруги!) только ДО 17 лет. Сегодня ее вызывали опять и уже передопрашивали, как подозреваемую, она писала явку с повинной, которая, как сказали ранее, не нужна. И ей говорят: мы обязаны сообщить в опеку, в школу, в местную полицию, в вуз (из которого, по словам следователя, отчислят сразу же), а также ДОПРОСИТЬ ПЕДАГОГА. какой же педагог, уважаемые юристы? Как так? Получается, вчера одно, завтра другое? Нужен ли педагог в действительности или нет? Еще один момент, показавшийся мне странным! Ей говорят, что потерпевшая не сможет! Забрать заявление из полиции, т.к так в принципе сделать нельзя. Пару лет назад я сама писала заявление в полицию за то, что меня избили одноклассницы. Но, как сейчас помню, забрала с мамой заявление через пару недель, написав, что претензий не имею! Как тут быть? Может, на самом деле так нельзя сейчас? Ей все время твердят: вы можете примириться в суде с потерпевшей, если ей компенсируете ущерб, тогда это дело будет снято с моей подруги. Что это вообще такое? Первый раз слышу про примирение в суде. Объясните пожалуйста этот момент, потому что я считала, что, раз она уже написала явку, и ее допросили, как подозреваемую, то ей дадут условный срок, а не примирение.