Наличие скорой помощи после преступления - прямой или косвенный умысел?
опубликован 31.08.2013, 16:24
Из обвинительного заключения (обвинение по статья 111 часть 1) следует, что обвиняемый имел прямой умысел преступного деяния. Но сразу же после нанесения телесных повреждений он лично вызвал потерпевшему скорую помощь. Разве этот факт указывает на прямой, а не на косвенный умысел?
Преступление совершено с прямым умыслом. А то, что после совершения преступления виновный вызвал вызвал скорую помощь указывает на то, то он осознал содеянное и является смягчающим наказание обстоятельством, не более того. Умысел тут совершенно не при чем.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как сменить в суде частному обвинителю обвинение по статья 115 часть 1 на статья 112 часть 2?
Неправильно учтенные телесные повреждения - случай стационарного и амбулаторного лечения
Могут ли мне предъявить обвинения на основе косвенного умысла по статье 242.1 часть 2?
Следователи пресекли попытку изнасилования и нанесение телесных повреждений - какая статья будет применена?
Неправильно составленное заявление о привлечении к уголовной ответственности - Как исправить ситуацию?
Что мне будет с этой статьей 116, будет ли срок?
Вопрос о праве прокурора на переквалификацию уголовного дела по статье о нанесении телесных повреждений
Преступность деяния ук рф
Возможность оспорить постановление о возбуждении уголовного дела по статье 116 часть 1 в связи с отсутствием много
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут