Уссурийск, 06.09.2013, 17:29

Соответствует ли ответ присяжных заседателей требованиям статьи 343 УПК РФ, если после исключения части вопроса он приобрел другой смысл?

Вопрос №2648774 из г. Уссурийск
опубликован 06.09.2013, 17:29
П.7. ст.343 УПК РФ.Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (Да, виновен, Нет, не виновен и т.п.). Вопрос: является ли нарушением этой статьи то, что присяжные ответили: Да, доказано, за исключением слов... После исключения части вопроса, у него изменился смысл.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

"Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.. Однозначно ответить о нарушении, не видя вопросного листа - проблематично

06.09.2013, 17:48
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских