Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
опубликован 27.07.2005, 09:14
Уважаемый Сергей! Попробуйте: я буду рад, если Вы сможете доказать суду, что речь идет о несуществующем обязательстве. Мне точно неизвестны условия тарифа МТС, но я сомневаюсь, чтобы в условиях было написано, что никогда и ни при каких условиях компания обязуется не предоставлять кредита потребителю. Тогда бы можно было истолковать именно так, как Вы предлагаете.
А в противном случае... Во всяком случае, если у Вас есть сомнения, их может разрешить только суд ( но помните, что в случае проигрыша дела с Вас еще, как минимум, взыщут судебные издержки ( и , в частности, возврат государственной пошлины).
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Применимость положений статьи 1109 ГК РФ к гражданским делам и подпункту 4 данной статьи - разъяснение высших судебных органов
Статья 1102 ГК РФ - обязанность возврата неосновательного обогащения и позиции высших судов
Иск на неосновательное обогащение выигран, но верховный суд отказал в возврате денежных средств из-за отсутствия обязательств
Защитит ли этот пункт, если меня обвиняют в не
ТАК вот как на практике можно доказать, что лицо знало об отсутствии обязательства?
Как следует трактовать неотработанный аванс при нерасторгнутом договоре между компаниями А и Б?
Использование статьи 1109 ГК РФ - Как доказать
Дело об неосновательном обогащении отправлено в первую инстанцию из-за неустановленных обязательств и недостаточных доказательств
Обжалование решения суда по причинам неосновательного обогащения - шансы на признание договора незаключенным и возврат аванса
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут