Вопросы обратного оформления газовой трубы и компенсации за использование участка

Вопрос №2660401 из г. Ртищево
опубликован 10.09.2013, 22:40

В 1983 году К дому который принадлежал не мне, а в 2004 достался мне по наследству подвели газ воздушкой. Провели так, что основная труба практически делит мой участок пополам. В праве собственности обременения нет. Труба на высоте около 2 метров, стойки. Дом старый. Нет возможности реконструкции. А о строительстве и нет речи. В общем обременяет очень сильно. Могу я через суд требовать демонтажа или оплаты за использование моего участка. (Проблем с переносом нет-места достаточно. Было бы желание у гор. газа.) И имеет ли смысл с ними связываться. Если нет то мои права на собственность только на бумаге. Спасибо.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

Не тем руководствуетесь, смотрите на самом деле другую норму - ст. 23 ЗК РФ, в отношении публичного сервитута.

Самое интересное будет, когда выяснится, что либо труба - Ваша собственность, либо, чтобы не платить, газовщики потребуют предоставить от Вас встречную возможность - демонтировать трубу.

14.09.2013, 09:42

Спасибо за ответ! Да собственность точно не моя.Это основная(несущая). И я понимаю,что ничего не добьешься.ст 23 то же изучал.Там то же все понятно.Не понятно одно.Почему меня обременяют безвозмездно?Она мне реально мешает.Мне хочется материться!!!Организация которая пополняет бюджет_неприкосновенна!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 12 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.01.2026)

Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут, публичный сервитут)

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

Требовать - можете. Вряд ли требование удовлетворят.

11.09.2013, 10:53

Спасибо за ответ! Я так же думаю.Поэтому и спросил о смысле этого.Получается закон есть (ГК ст 274), но работает только не в сторону граждан .Для чего дума? Для чего конституция?И нужно ли такое государство?Еще раз спасибо.

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

По закону - это зря так рассуждаете. По вопросу видно, что сервитут, скорее всего, был - либо в интересах собственника дома, либо в интересах собственника трубопровода. А ранее существующее положение - Вы сможете поменять только доказав, что происходит нарушение Ваших прав действиями кого-то.

12.09.2013, 13:39

Спасибо за ответ!Если он был, то по закону должен перейти ко мне.Второе.ОН был безвозмездным т.к. не было собственника-СССР.И почему нужно доказывать явное-труба и ныне там.а его нет.Почему у нас в стране в светофоре с красным огнем ищут оттенки зеленого и наоборот? Спасибо.С Вами интересно!

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68157 отзывов

Интересный подход. Хорошо, сервитута нет - не использовался такой правовой институт в советском праве. Почему - появление такого института в праве должно повлечь обязанность платежа в Вашу пользу - что-то изменилось фактически?

13.09.2013, 08:49

Спасибо за ответ! Конечно!Изменилось очень многое.Гор.газ. был государственным.Были льготы.Низкие цены.Был СССР.Теперь они акционеры.Собственники.И за свое(так называемое) дерут три шкуры.Почему мне не потребовать за свое.Это же закон. ГК ст 274 п. 5. Имею право на компенсацию.Нет. Убирайте с моей земли.Иначе получается что я могу поставить свою технику на их территорию и не платить за стоянку.А если не устраивает попросить построить мне гараж за свой счет.Абсурд!

Спросить юриста