Возможности вызова адвоката из другого региона и их влияние на обвиняемого в Москве - анализ случая с возвратом дела на дослед и изменениями в ордере статьи 51

Вопрос №2668636 из г. Москва
опубликован 13.09.2013, 13:10

Правомерен ли вызов следователем, адвоката по назначению из другого региона? (УД в Москве). Дело возвратил нач. СО на дослед, в первом ознакомении с делом в ордере стоит ст 51 (есть фото), при ознакомлении во второй раз... в этом же ордер ст 51 зачеркнута и подписано по соглашению. Имеет ли это значение для обвиняемого?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мицкус Оксана Николаевна

Адвокат Владивосток, стаж 20 лет

4.6 4128 отзывов

основание для возвращения дела - исправления в ордере? - быть такого не может. Вы что конкретно хотите узнать?

13.09.2013, 13:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 51. Обязательное участие защитника

Юридическая Компания "Правда Закона"

Юридическая фирма из города Москва

4.9 147 отзывов

Для обвиняемого это не имеет значения. 51 - бесплатное участие защитника, гарантированное государством. Соглашение - когда обвиняемый или родственники заключили с адвокатом договор оказания услуг. По соглашению адвокат получит деньги от обвиняемого, по ст.51 УПК РФ - от государства.

13.09.2013, 14:39

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможности вызова адвоката из другого региона и их влияние на обвиняемого в Москве - анализ случая с возвратом дела на дослед и изменениями в ордере статьи 51

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Похожие вопросы