Так вот, является ли то обстоятельство, что и во втором ответе рассматривалась не моя специальность вновь открывшемся?

Здравствуйте! Подскажите мне, является ли вновь открывшемся обстоятельством, то что я узнал. Я — бывший военнослужащий. Состоял в распоряжении в связи с оргштатными мер-тиями, служить желал. Был отправлен запрос на предмет поиска мне и другим офицерам должностей, пришёл ответ один на всех, что должностей по такой-то специальности нет. Но я к представленной в ответе специальности никакого отношения не имел, т.е фактически ответ ко мне не относился. Я указал на ошибку, но приказ об увольнении был уже издан. На предварительном суд. заседании я ознакомился со вторым ответом, данным на другую группу офицеров (я включён), там говорилось об отсутствие должностей в соответствие с уровнем образования и опытом службы данных офицеров. Суд исследовал запрос в кадровый орган (там запрашивалась моя специальность), на суде я указал на несоответствие моей специальности и той, что говорилось в первом ответе, второй ответ я просил признать не относимым к делу, так как запрос и ответ были отправлены после издания обжалуемого приказа. НО... Вывод суда: в представленных ответах усматривается невозможность предоставления мне должности по моей специальности. И отказал мне в восстановлении. В своих жалобах я дошёл до Председателя ВС РФ, пройдя все инстанции, но … увы. Дальше оспаривать уже нельзя. Тогда я посылаю запрос в тот орган, который выдавал эти ответы и узнаю, что и во втором ответе речь шла о той же специальности, что и в первом, т. е. не имеющей ко мне отношения. Так вот, является ли то обстоятельство, что и во втором ответе рассматривалась не моя специальность вновь открывшемся? Моё заключение: я не знал и не мог знать на момент судебного заседания, что во втором ответе также рассматривалась не моя специальность, так как информация не является общедоступной, к тому же о существовании второго ответа я узнал лишь во время предварительного судебного заседания и так же как суд думал, что там ведётся речь о моей специальности. Суд то же не мог знать, иначе он составил заведомо ложное решение С уважением, Сергей. PS: Если будет признано, что ответы ошибочны и недействительны в отношении меня, то как это квалифицировать — как доказательство или тоже вновь открывшееся обстоятельство?