Ответственность судьи за волокиту и отсутствие ответа на ходатайства об истребовании документов - стоит ли обратиться в квалификационную коллегию судей?

Ответственность судей. Судья Басманного суда волокитит дело с 7-го февраля, не вынося ни определения по моим ходатайствам об истребовании у Ответчика принципиально важных документов, ни рассматривая дело по существу. Состоялось уже 4 судебных заседания с перерывом на рассмотрение моей частной жалобы в Мосгорсуде на прекращение производства по части исковых требований. Этот же судья уже вынес два года назад совершенно смехотворное решение по делу с тем же Ответчиком (Ответчик-брокер продал без поручения 90 % моих акций, а судья решил, что продажей оставшихся акций спустя три дня по причине утраты доверия к брокеру я каким-то волшебным образом санкционировал и первоначальную продажу). Ходатайство об истребовании этих же документов я подавал и в том процесее, и тоже безрезультатно, даже без мотивированного определения судьи. Мне уже в который раз предлагается уточнить свои исковые требования, затем судебное заседание переносится. Сам характер задаваемых вопросов во время судебного заседания свидетельствует, что судья ищет способ более-менее "законного" отказа в иске, чем в установлении обстоятельств дела. Я уже объяснял судье-профессиональному юристу, в чем заключаются последствия недействительной сделки, что заключение договора займа в устной форме не свидетельствует о его недействительности, а лишь лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в доказательство его условий (а судья было ухватился за это обстоятельство для отказа), что договор займа с третим лицом к настоящему иску отношения не имеет, уже написал два дополнения к иску. Дело стоит, а мне почему-то предлагается обратиться к помощи профессионального юриста. Но у меня сложилось впечатление, что помощь профессионального юриста требуется судье... В последний раз судья заявил, что на следующем заседании с делом будет решено, хотя ни документы так и не истребованы, ни в состоянии дела ничего не изменилось. Один раз я уже заявлял отвод судье по причине волокиты и заведомого нарушения двухмесячного срока разбирательства по ГПК РФ. Разумеется, безрезультатно. Вопросы: 1) Является ли волокита и отсутствие ответа на постоянные ходатайства об истребовании документов дисциплинарным проступком судьи? 2) Имеет ли смысл обращаться в квалификационную коллегию судей? Точнее, из "Обобщения практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности" члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Ю. В. Романца (http://www.vsrf.ru/print_page.php?id=2478) можно понять, что квалификационные коллегии судей трактуют этот вопрос и так и эдак. Меня интересует практика именно для Москвы. И целесообразность заявления вторичного отказа в доверии судье и подачи заявления в квалификационную коллегию судей. Спасибо.