Приобрел земельный участок в садоводстве и в этом году решил снести легкие ворота, установленные прежним владельцем участка.

Приобрел земельный участок в садоводстве и в этом году решил снести легкие ворота, установленные прежним владельцем участка на на въезде.Они кем-то запираются и это мешает проезду к моему домику. Правление ДНТ запротивилось демонтажу ворот и мною согласно ст. 304 ГК был подан иск к Дачному товариществ «о демонтаже ворот препятсвующих пользованию недвижимостью». Суд рассмотрел и по основаниям 1)что забор не является общим имуществом ДНТ, хотя и построен прежним владельцем участка, выбывшим из членов ДНТ. 2) что земля на которой установлены ворота не принадлежит ДНТ, а является частью моей земли.признал ДНТ «ненадлежащим ответчиком» и отказал в иске. В резулятивной части записано отказать т.к. ДНТ есть ненадлежащий ответчик. В мотивировочной части вскользь записано установлено что земельный участок принадлежит истцу и он может самостоятельно произвести снос ворот по согласованию с ДНТ.. Моя земля не отмежована, этот кусок мне не принадлежит. По моим документаи имею всего 6 соток, а с землей проезда суммарно получается 6,6 соток . ДНТ желая уклониться от иска, умышленно не представило в суд плана дорог, ссылаясь на утерю. Судья не востребовал план. Сейчас, после суда ДНТ продолжает препятствовать мне самостоятельно произвести демонтаж ворот, мотивируя,что ворота выполняет некие охранные цели и в решении суда нет ни слова о демонтаже . Прошу указать ошибки судьи для написании апелляционной жалобы.Время есть до 02 октября 2013 г. Или что делать вообще -замкнутый круг получается