Вопрос о возможности условного наказания для осужденного по статье 162 пункт 2 - рассмотрение апелляции и влияние медицинской справки на решение суда

Добрый день, Евгения!

Указанная Вами статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

С учетом того, что Вашему супругу дали 4 года, то, по всей видимости судом были учтены изложенные Вами смягчающие обстоятельства. Совершенное преступление является досточно тяжелым, поэтому возможность применения условного осуждения в данном случае практически исключается сложившейся судебной практикой. В связи с этим полагаю, что приговор районного суда, если реально смотреть на вещи, т.е. без эмоций, скорее всего оставят без изменения.

Хотя, какого-либо шаблона в таких делах не может существовать, и "чуда" в данном случае тоже исключать нельзя. В данном случае субъективная оценка кого-то из судей материалов дела тоже может сыграть свою роль.

Согласно ст.73 УК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы до 8 лет, постановляет считать наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания. Такая возможность у Вашего мужа исходя из приведенных данных есть.

Первый ответ не верный, поскольку указанный мною Выше закон позволяет условное осуждение

Помним,как Министру Юстиции,правда,экс,дали 9 лет условно,за злоупотребления и взятки....

Сведения, характеризующие личность, были учтены при вынесении приговора. Дополнительное сведение о частых болезнях ребенка само по себе не сможет служить основанием для изменения приговора. Необходимо изучить сам приговор, чтобы понять целесообразность подачи жалобы на строгость приговора.

Уважаемый Федор Васильевич!

Не надо вводить людей в заблуждение и так категорично писать про "не верный ответ". Ответ мой абсолютно верен. Та норма, которую Вы процитировали вовсе не говорит о том, что человеку однозначно должны дать условный срок, если Вы ее сами внимательно прочитаете, то увидите, что там написано слово "может". В противном случае у нас суды должны все приговоры выносить до 8 лет условно. По ч. 2 ст. 162 ему никогда не дадут условный срок. Суд первой инстанции наверное тоже не дурак, если вынес именно такой приговор. Он видимо его почему-то вынес и наверняка как то замотивировал. Или Вы так совсем не считаете?