Победитель судебного рассмотрения по возврату самовольно занятого земельного участка подвергается ссылкам на срок исковой давности - нарушение продолжается или нет?

Question

Я истец подала иск о возвращении самовольно занятого части зем. участка. Суд первой инстанции выиграла. Ответчик подал апелляцию и ссылается на срок исковой давности, я как и суд считаем что это длящееся нарушение и срок здесь не применяется. Так ли это?
И является ли доказательствами 1.судебно-строительная экспертиза, 2.акт архитектуры которая вынесла точки на местности.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Accepted Answer

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном "статьей 155.1" настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным "законом" от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
 
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Дышловая Евгения Викторовна · Answer

доказательствами являются, но оценивает их суд. Срок исковой давности на обращение в суд с момента когда узнал, либо когда должен был узнать

Шульга Андрей Петрович · Answer

Здравствуйте Елена!

Если Ответчик в суде первой интанции не заявлял о применении срока исковой давности (в апелляции этот вопрос уже находится вне компетенции суда)

Если заявлял, а суд отклонил его ходатайство, то тут нужно позаботится о том, чтобы доказать суду что вы узнали о нарушении Вашего права "недавно". Думаю что в данном случае решение может устоять.  

Думаю, на такой стадии вам лучше обратиться к юристу (уж больно тонкая игра планируется..).

Если будут вопросы звоните на мобильный 095 45 45 037, Андрей Петрович.
консультация по телефону - бесплатно.

Юридические услуги в Донецк

Похожие вопросы

Может ли ответчик потребовать возмещения судебных издержек в случае изменения решения по апелляции?

Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?

Возможно ли проведение экспертизы в апелляции и кто может оплатить ее?

Ответчик подал апелляцию, требуя провести экспертизу расписки, которую суд первой инстанции не считал необходимой

Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции

Возможность подачи нового иска при отмене решения аппеляцией и проведении экспертизы

Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti

Истец в деле с ответчиком поддерживает апелляцию, запрашивая пересмотр дела в апелляционном суде

Ответчик, ранее признанный виновным в нарушении сроков, подает иск на нас с ссылкой на наше предполагаемое нарушение договора

Подача ходатайства о продлении срока давности после аппеляции во второй инстанции

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59