Оспаривание недопустимости доказательства в уголовном деле по ст.161 УК - анализ различий в обвинениях и протоколах, наличие подложных документов

Вопрос №5372237 из г. Ефремов
опубликован 13.11.2014, 23:03
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятие к производству по ч.2 ст.161 УК судом первой инстанции признано недопустимым доказательством, так как в дело по страже по ст.108, и в суде после предъявленного обвинения разница в фабуле, то один потерпевший а после два потерпевших. Дело возвращают прокурору, но сейчас обжалование в областном суде со стороны обвинения против возвращения прокурору, а со стороны защиты просим прекратить уголовное дело по ч.1.ст. 24 УПК, есть еще подложные документы: протокол осмотра места происшествия-собственноручно следователь внесла дополнительные записи, на телефон-вещественное доказательство подделанный товарный чек без кассового чека. Суд 27 ноября по жалобе, на что больше всего защите обратить внимание?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

---ознакомление с перспективой решения и самим документом.решается с любым из юристов. на платной основе. на изучение мат.части.

13.11.2014, 23:25
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских