Помогите разобраться - стоит ли соглашаться на полиграф в деле о попытке изнасилования

Помогите пожалуйста! Мой сын (17,5 лет) был вызван свидетелем по статья 132 часть 3, п.а. (дело пока не возбуждено) Ситуация просто анекдотическая или идиотская. Ребенок с тремя друзьями, зашел в гости к общей 15-летней знакомой. Все вместе валяли дурака, как это бывает в их возрасте (друзьям тоже по 17, 16 лет.) Мой сын с другом и этой девочкой зашли в лифт, остались там втроем. Шутки, прибаутки хи-хи, ха-ха. Друг сына ущипнул девочку за грудь. Все. Мой в это время стоял рядом, с его стороны вообще никакого физического контакта не было. Дверь открылась, все разошлись. Покричали, посмеялись, пошли домой. Через 5 дней мама девочки написала заявление на всех четверых о попытке изнасилования. Основная претензия заявившей к тому мальчику, который ущипнул ее за грудь и, как выяснилось, предлагал ей снять футболку (чего она не сделала). Мой сын к девочке не прикасался и заявительница тоже ничего об этом не говорит. Основная претензия к нему - был ли предварительный сговор в том, чтобы оказаться вместе с девочкой в лифте. Мой сын убедительно показал, что это произошло совершенно случайно. Сын давал показания под протокол в ИН и потом у следователя, в присутствии адвоката. Отвечал быстро, уверенно, расхождений между его показаниями в первый и второй раз не было. (Я, как мать, знаю, когда он врет, а когда говорит правду, здесь я вижу, что он просто рассказывает, как все происходило). Следователь, сказал, что всем рекомендуется пройти полиграф. Заявительница уже согласилась. Наш адвокат настоятельно рекомендовал нам этого не делать и мы не согласились на прохождение полиграфа. Адвоката я нашла буквально накануне по интернету (он бывший опер). На следствии он вел себя профессионально, но очень вызывающе, пытаясь показать свое превосходство над молодым следователем, спорил с ним, указывал в протоколе на его ошибки, чем вызвал сильное раздражение следователя. Я подумала, что это может отразиться на отношении к нам. После опроса адвокат сказал, чтобы мы не волновались - нам предъявить абсолютно нечего. Придя домой я вспомнила, что не забрала у следователя паспорт сына (точнее, следователь забыл его отдать). Когда я вернулась за паспортом, следователь первым делом спросил, Где вы нашли адвоката? Знаете ли Вы, что он опер? Потом еще раз предложил пройти полиграф. Я понимаю, что следователю нужны хоть какие-то показания на второго мальчика (обвиняемого), который от всего отказался, но мой сын уже все сказал, и я боюсь, что дальнейшие его опросы могут быть предвзятыми. Стоит ли нам в данной ситуации соглашаться на полиграф? Спасибо.