Судья Верховного Суда РФ отказал в иске, игнорируя доводы истцов - прокомментируйте определение и узнайте возможность подачи жалобы в Президиум Верховного Суда

Судья Верховного Российской Федерации Е.С.Гетман, проинорировав все наши доводы, написала: Суд с учетом обстоятельств дела и правоотношении сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу правомерно отказал в иске, установив отсутствие правовых основании для признания сделок недействительными. При этом суд правильно исходил из того, что каких-либо обязательств у ответчика непосредственно перед истцами не имеется; права и интересы истцов защищены иным способом, а именно, на основании решений судов в пользу истцов взысканы денежные суммы – задолженность по заключенным истцами с КПКГ «Лига-Траст» договорам, возбуждены исполнительные производства. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах. Между тем несогласие с оценкой обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и правоотношения. Такое право предоставлено суду апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и З 8 З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать Лаврентьеву Н.П., Финаеву А.А. в передаче кассационной жалобы Для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Определение от 30.09.2013 года основано на фальсифицированных данных. Решение вступило в силу 20.02.2013 г. Получили отказное Определение только что. Прокомментируйте Определение, при этом надо иметь ввиду того, что судья Ленинского суда Фокина Т.К., отказалась признать договоры директора Дикарева И.А. с самим собой на изъятие денег из КПКГ недествительными. 2-ая причина: заявление в суд должен подавать сам кооператив, однако решение общего собрания судьи не признали, так как не было оттиска печати на протоколе. Печать у Дикарева. Председатель кооператива ушёл шесть лет назад. Судья имела ввиду, что нам теоретически взысканы наши деньги с кооператива, но исполнительные производства уже в июне 2013 г. закрыты по причине, что у должника, кооператива, нет имущества. Это новые сведения, но г-же Гетман были известны. Уголовным Судом 05.12.2012 г. Дикарев был признан виновным Доказано, что наши деньги унего. С него взыскали деньги тем, ктотне подавал в суд на кооператив. Но Судья Гетман проигнорировала приговор и апелляционное Определение от 29.01 2013 г., вернув лишь эти документы. Посоветуйте: куда ещё можно пожаловаться? Не пропущен ли срок для подачи жалобы в Президиум ВС, председателю ВС Лебедеву? Как восстановить его и на какой срок? Лаврентьев Н.П.