Вопрос о виновности в столкновении на нерегулируемом перекрестке - анализ ситуации и обсуждение аргументов сторон
опубликован 15.10.2013, 15:59
Уважаемый Иван.
Не видел документов, однако, полагаю, необходимым обратиться к ПДД: обгон запрещён, в т.ч.:
- на регулируемых перекрёстках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрёстках при движении по дороге, не являющейся главной. Я понимаю так, что непосредственно на перекрёстке, указанном Вами, отсутствует сплошная линия, как Вы указали Вы совершали обгон по главной дороге. отсутствие знаков, о которых Вы упоминаете, неважно, всё определяют ПДД. Утверждения адвоката противоположной стороны сомнительны, надо бороться. Ваша задача-доказать, что Вы при обгоне не выезжали на полосу встречного движения, если перекрёсток регулируемый, если светофора нет- пусть Вашу вину доказывают ГИБДД, что вряд ли возможно.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нарушение ПДД на нерегулируемом перекрестке - обгон со смещением и пересечение линий, вердикт ГИБДД
Действие знака 3.20 на перекрестке - продолжение или окончание?
Нарушение правил обгона на трассе - определение правомерности действий сотрудников ГИБДД
Возможна переквалификация нарушения по статье КоАП при обгоне на перекрестке неравнозначных дорог
Обгон на перекрестке - кто виноват? Инспекторы говорят - ты!
Кто прав в ситуации, когда при повороте налево на перекрестке произошло столкновение?
Гаишники утверждают, что обгон запрещен на дороге с прерывистой линией разметки - правомерность протокола?
Является ли это нарушением требования знака 3.20 что повлекло лишение прав на 4 месяца.
Есть свидетель (водитель автобуса, которого я обгонял) подтвердивший, что маневр был завершен до знака обгон запрешен.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут