прочтите этот вопрос до конца! Подскажите есть ли шанс добиться справедливого решения и какова судебная.

Уважаемые юристы!! Пожалуйста прочтите этот вопрос до конца!! подскажите есть ли шанс добиться справедливого решения и какова судебная практика по вопросу: Гражданин был членом колхоза, который затем преобразовали в СПК (сельскохозяйственный потребительский кооператив). По причине выхода на пенсию он прекратил трудовой договор но членом СПК остался. через некоторое время пишет заявление о выделе ему имущественного пая, а так же паи своих родителей, наследником которых он является, в денежном выражении. Правление СПК в выделе отказывает. Он подает иск, но в судебном заседании выясняется, что в заявлении на выдел он одновременно не просит правление исключить его из членов СПК, иск не удовлетворен. Он пишет новое заявление с просьбой исключить из членов СПК и выделить имущественный пай в денежном выражении (к слову примерно 150000) получает устное предложение председателя СПК взять треть деньгами и успокоиться. он отказывается, получает предложение взять часть имуществом (например стационарная пилорама в кирпичном здании, не все оборудование в наличии общей стоимостью примерно 200 т р) причем пополам с таким же горемыкой. Как делить кирпичное здание и саму пилораму неизвестно, да председателя СПК это и не интересует). Гражданин отказывается и подает новый иск в районный суд соблюдя все сроки (после подачи заявления должно пройти опред время, потом на правлении СПК по окончании финас года рассматривается вопрос о выделе, там то же опред сроки и т.п.) Иск подан в районный суд на заседании адвокат СПК доказала суду, что дело рассматривать нельзя, оно данному суду не подсудно, Дело перетекает в Арбитражный суд затем в кассац порядке в другой арбитр суд, наконец на очередном заседании арбитражного суда вынесено решение в пользу гражданина и по этому решению СПК перечисляет ему 90 т.р. вместо предложенной пилорамы, но гражданин претендует не только на свой имущественный пай, а так же паи своих родителей, наследником которых он является. незадолго до положительного решения арбитражного суда Правление СПК принимает решение о передаче гражданину ден.средств в счет выплаты паев,а так же зерна общей суммой примерно на 50 т.рубл. Решение принято но не исполнено, и после того как арбитражный суд удовлетворяет иск гражданина (90 т.руб), председатель отказывается выполнять решение своего же правления СПК, ден средства и зерно не передаются гражданину, мало того СПК подает на гражданина иск о возмещении затрат на адвоката и суд присуждает гражданину выплатить СПК эти затраты в сумме примерно 35 т. руб. и конца этой эпопее нет. Председатель СПК на запросы представителя гражданина документы для защиты не предоставляет. дошло до того Как доказать свое право на выдел имущества в денежном выражении и наконец получить его в полном объеме.