Судебный спор о недействительности кредитного договора и возможное уголовное преступление в банке

В г. Москва провели деньги через Евросеть на потребительский кредит по ксерокопии документов. В предоставленных в суд кредитных документах Альфа-банка: - все мои данные не верны, кроме некоторых паспортных взятых с ксерокопии паспорта. - не было оформлен пункт, где должно быть РУКОПИСНО указано, что с договором согласен, это нужно для идентификацию по почерку.-Рукописные надписи на ксерокопия паспорта и СНИЛСА, предоставленные суду, абсолютно идентично, , что явно означает 1 надпись-это ксерокопия. То есть прикрепленный официально 1 документ на кредит - подложный.-Подписание договора кредита 29 мая, а в расчет задолженности и др. указано подписание кредита 30 мая выдача кредита 31 мая.-Нет печати банка. Также: 1. Фото и видеонаблюдение в пункте выдачи и оформления отсутствует. 2.Кредит выдали жителю другого региона! В салонах Евросети прописанным гражданам РФ в других регионах не выдают кредитов от Альфа-Банка, как и от большинства других банков. Также у меня есть различные свидетельства, предоставленные в суд и подтверждающие, что я находился в тот день в своем городе и паспорт находился 29 мая со мной, то кредит был выдан на ксерокопию паспорта! Проведенная почерковедческая экспертиза в Минюсте совершала множество ляпов и не провела экспертизу надписей на ксерокопиях документов, хотя это указано в поставленной эксперту задаче. Но КАТЕГОРИЧНО, указала, что подпись в оригинальных кредитных документах моя. Гражданский суд проиграл, так как экспертиза оказалась более важным доказательством, чем все мои предоставленные доказательства. Можно ли подать заявление в суд о признание ничтожным данного кредитного договора? И подпадает ли под уголовную статью подложность документов, который осуществил сотрудник банка. (Рукописные надписи на ксерокопия паспорта и СНИЛСА, предоставленные суду, абсолютно идентично, , что явно означает 1 надпись-это ксерокопия. То есть прикрепленный официально 1 документ на кредит –подложный)