Насколько справедливо утверждение, что если подпись на чеке похожа, то операция совершена законно?

Вопрос №279822 из г. Воронеж
опубликован 22.09.2005, 19:32

У меня украли банковскую карту MasterCard Gold Сбербанка в течении 30 мин совершили по ней покупки в магазинах (2), тем самым "обнулив" овердрафт по карте 45 000. (счет карты - 45 000). Блокировка карты состоялась через 5 мин после снятия последней суммы. В магазинах признали, что покупка совершена не мной, чеки с поддельной подписью предоставить не смогли. По указанному случаю возбуждено уголовное дело, есть постановление о признании меня потерпевшим. Банк требует погашения овердрафта и начисленные по нему проценту в течение 1 мес, несмотря на то, чтот операция незаконная и подпись на чеках поддельная (не моя). Иначе-штрафные санкции. Имею ли я право требовать у банка задержки выплаты овердрафта и начисления процентов до окончания разбирательства? Насколько справедливо утверждение, что если подпись на чеке похожа, то операция совершена законно? Возможно ли проведение графологической экспертизы и кто должен её проводить-сотрудники банка или соттрудники платежной системы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филиппова Софья Юрьевна

Адвокат Москва, стаж 11 лет

4.8 150 отзывов

Платить банку Вы должны. с магазинов потом сможете взыскать сумму. По положению продажа товаров по карте должна сопровождаться предъявлением удостоверения личности, или Вы паспорт вместе с картой потреяли?

22.09.2005, 20:43

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Насколько справедливо утверждение, что если подпись на чеке похожа, то операция совершена законно?

Похожие вопросы