Нарушена ли процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии ознакомления с актами поверки и целостностью пломб?
опубликован 27.10.2013, 10:15
Игорь, да это будет нарушением со стороны ИДПС, но на практике это очень редко происходит, так как в протоколе об АП и акте освидетельствования подпись стоит, что вы ознакомлены. Если подпись нет, то следует исключать из числа доказательств акт освидетельствования, как полученный с нарушением закона.
Если необходимо помощь, пишите на ук. ниже эл. адрес, работаю автоюристом, опыт имеется.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Добрый вечер, да действительно в практике подобный акт признается недопустимым доказательством. Кроме того, если вы хотите не допустить лишения вас прав, то существует целая система по ведению дела в судебном заседании. Возникнут вопросы - обращайтесь. С уважением Анна Соловьева
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Номером 640288 и датой последн
Дело об административном правонарушении без установления состояния алкогольного опьянения - что дальше?
Действителен ли акт на состояние алкогольного опьянения, если дата последней проверки прибора указана после составления акта?
На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с.пьяный.
Действительность результатов алкотеста можно оспорить из-за просроченной калибровки?
При отказе от медосвидетельствования отсутствует акт на состояние алкогольного опьянения
Меня интересует вот такой вопрос: Является ли "акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения"
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут