Два физ. лица отдельными исками в один суд подают на возмещение вреда причиненного тс падением металлоконструкции. Свое.

Уважаемые коллеги, прошу совета! Два физ лица отдельными исками в один суд подают на возмещение вреда причиненного тс падением металлоконструкции. Свое требования основывают на том, что конструкция стояла на территории ООО, а соответственно принадлежала обществу и ответственность за нее должно нести именно общество. по делу А: суд отказывает в исковых требованиях по делу Б: удовлетворяет и взыскивает (надуманное решение доводы основываются на принадлежности конструкции ООО, но материалами это не доказано.) Апелляция: дело А: отменяют решение и взыскивают (основание - земельный участок принадлежит ответчику, а следовательно он виноват) Дело Б: оставляют решение в силе- взыскать с ООО ущерб. по ИЛ взыскиваются дс по делу А и Б. Кассация в областном суде: Дело А: отменяют определение апелляции, поворот производство и возвращение денег ООО. в тексте постановления красной линией проходит, что принадлежность конструкции не доказана, а то, что данное происшествие имело место на территории ООО не может служить основанием к ответственности, виновных действий со стороны общества нет. Дело Б: оставляют решение о взыскании с ООО денег в силе. Постановление основано на том, что решение суда исполнено в полном объеме, деньги взысканы, а соответственно ЕС по правам человека указал. что долг признанный судебным решением может считаться собственностью, Конвенция о защите прав и т.д. принцип правовой определенности... и т.п. Подаю Жалобу в ВС: Судья, изучив жалобу определяет отказать ООО в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд. зас. коллегии по гражданским делам ВС РФ по тем же основания, Конвенция, ЕС, принцип правовой определенности... КАК БЫТЬ? Есть ли смысл идти дальше? писать жалобу председателю? или плюнуть на это дело?