Испорченная экспертиза строительных работ - правомерно ли требование оплаты новой экспертизы и возможность проверки расчетов
опубликован 01.11.2013, 13:55
Что касается вопроса законности повторной оплаты. Это зависит от того, какая экспертиза была назначена - дополнительная или повторная. Здесь терминология имеет важное значение. Если была назначена повторная - ее придется оплатить. Если была назначена дополнительная - требование оплаты незаконно.
Что касается вопроса по по составлению дополнения к экспертизе, то это будет иметь смысл только в случае, если Вам удасться убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования - экспертиза то судебная. Если суд Вы убедить не сможете - то сколько дополнений не делайте, суд их просто вкорее всего проигнорирует.
Поэтому заявляйте ходатайства о доп.исследовании, требуйте вызова в суд эксперта для дачи пояснений, приобщайте самостоятельные расчтеты и обоснования в письменном виде, чтобы у Вас был хотя бы какой-то шанс на отмену судебного решения, если суд Вам откажет в доп. исследовании и примет решение не в Вашу пользу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Как отказаться от повторной экспертизы и доказать отсутствие вины в образовавшихся дефектах?
Неправомерная приглашение на экспертизу и требование предоплаты - мои вопросы суду
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Ходатайство о назначении повторной строительной экспертизы в связи с проведением без участия ответчика и недостаточностью
Можно ли вернуть оплату за судебную экспертизу, если вторая была в пользу ответчика?
Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП
Суд признал первую экспертизу не действительной, ответчик оплатил повторную экспертизу.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут