Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Хабаровск, 13.10.2005, 16:16

Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке.

Вопрос №285244 из г. Хабаровск
опубликован 13.10.2005, 16:16
Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке. Расписка была написана не ответчиком а третьим посторонним лицом и подписана в то же время самим ответчиком под угрозами и давлением истца. Как может рассматриваться такая раписка написана не рукой ответчика и подписана ответчиком под давлением, как отнесется суд к такому доказательству? И если ущерб уже оценен (в расписке сумма не стоит) и ответчик сделает свою независимую экспертизу, что будет оценивать суд завышенную оценку истца или независимую оценку ответчика? Заранее благодарю за консультацию.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если обязательство (расписка о возмещении ущерба) было дано помимо воли, то оно ничтожно, т.е. не пораждает правовых последствий. Суд рассатривает доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, поэтому заранее сказать как он отнесется к расписке сложно. По поводу экспертизы, то Ваше право требовать по суду назначение независимой экспертизы и предложить соответствующие учреждения.

13.10.2005, 19:25
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 2 года
Первый ответ получен через 3 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут