Разорвали гражданский брак

Перекопировал статью с газеты "юрист" с ней полностью согласен, думаю после ее прочтения у Вас многие вопросы снимутся .

Действующее семейное законодательство РФ признает только брак мужчины и женщины, заключенный в органах регистрации актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГС (ст. 10 ГК РФ).

Наличие зарегистрированного брака позволяет супругам оптимизировать по своему усмотрению режим своего имущества в договорном порядке или вообще не заключать на этот счет специального соглашения (брачный договор), распространив тем самым на свои отношения законный режим имущества, при котором все имущество, приобретенное супругами или одним из них, признается совместной собственностью обоих, независимо от того, на чье имя оно приобретено или оформлено, за исключением такого имущества, которое получено в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (глава 7 СК РФ).

Как отметил КС РФ, правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством, которое на законодательном уровне не признает незарегистрированный брак. Сожительство мужчины и женщины таковым не считается, не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака – зарегистрированный в органах ЗАГС и фактический брак (Определение от 17.05.1995 № 26-О).

В повседневной жизни широкое распространение получил так называемый гражданский брак, когда мужчина и женщина проживают совместно, ведут хозяйство сообща, но не регистрируют свои отношения.

На практике довольно часто возникают конфликтные ситуации по поводу раздела имущества, нажитого гражданскими супругами, не состоящими в зарегистрированном браке. Пленум ВС РФ еще в Постановлении от 21.02.1973 № 3 (в ред. от 27.05.1998) разъяснил, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 ч. 1 ГК РФ и ст. 20–22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 ч. 1 ГК РФ.

При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Данный документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15, п. 25 которого действительно предусматривал утрату им юридической силы.

В настоящее время указанный пункт сам исключен Постановлением Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 6 (в ред. от 02.07.2009).

Следует отметить, что правовые нормы, которые ранее содержались в Кодексе о браке и семье РСФСР, аналогичны тем, которые в настоящее время содержатся в ныне действующем СК РФ, в связи с чем приведенная позиция ВС РФ может быть признана допустимой и сейчас.

В практике судов общей юрисдикции можно встретить аналогичный подход. Как считает Кемеровский областной суд, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законном порядке (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то такой спор должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

При этом судьей должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества (Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2007 № 01-19/85 о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год).

Несмотря на то что отсутствие зарегистрированного брака не лишает заинтересованного в разделе совместно нажитого в гражданском браке имущества гражданина в судебном порядке по нормам гражданского законодательства РФ об общей долевой собственности, на практике достаточно трудно доказать степень его участия в приобретении соответствующего имущества.

Так, в одном из дел Московский городской суд отметил, что согласно представленным по делу доказательствам в период приобретения спорной квартиры стороны в зарегистрированном браке не состояли, на приобретение спорной квартиры не были вложены денежные средства, принадлежащие истцу. Кроме того, истец в договоре купли-продажи квартиры сособственником не назван, договоренность о совместной покупке квартиры между сторонами не достигнута.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, суд обоснованно отказал в его удовлетворении (Определение от 13.05.2010 по делу № 33-9066).

Аналогичным образом в другом деле Котласский городской суд Архангельской области в Определении от 19.11.2003 по делу № 22-122 установил следующее. Право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.

Проживание и ведение общего совместного хозяйства между ним и истцом не оспаривается сторонами, однако брак между ними не зарегистрирован и режим общей совместной собственности супругов на приобретенное в период их проживания не распространяется. Договора о приобретении имущества в общую собственность между ними не заключалось, что подтвердил в судебном заседании истец.

Передача им ответчику денег на приобретение спорного автомобиля сама по себе не влечет за собой возникновения права собственности на этот автомобиль. Признание истца членом семьи ответчика согласно решению Котласского городского суда от 09.10.2002 юридического значения не имеет, поскольку также не влечет возникновения права собственности на спорное имущество.

Других предусмотренных законом либо договором оснований для приобретения истцом права собст­венности на автомобиль не имеется. В связи с этим было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, гражданам, не состоящим в зарегистрированном браке, приобретающим совместно имущество, необходимо оптимизировать его правовой режим таким образом, чтобы соблюдался баланс их прав и охраняемых законом интересов и исключались потенциально возможные конфликты.

В частности, приобретаемое имущество необходимо оформлять на обоих гражданских супругов или иным образом согласно достигнутой между ними договоренности, исходя из степени личного участия и финансовых затрат в его приобретении.

Гражданские супруги, кроме того, могут заключить между собой соглашение об определении правового режима приобретенного имущества.