Если по такому иску уже отказали одному истцу, как правильно обосновать свои требования?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Мы выиграли в суде у УК. Решение суда: 1. Признать решение общего собрания собственников МКД недействительным (основные моменты - увеличение тарифа за содержание общего имущества, заключение допсоглашения к дог-ру управления МКД, др.). 2. Признать допсог. к договору управления МКД, заключенное на основании этого решения, недействительным. НО! 3. Отказать в требовании обязать УК произвести перерасчет коммунальных платежей за период действия (теперь уже недействительного) допсоглашения. Фактически это было не наше решение, а мечталка УК о том, что собрание собственников так решило. С полным комплектом нарушений по срокам и форме оповещения, неправильно подсчитанному кворуму, составленным протоколам и др. Это мы в суде и доказывали. Истец – 1 человек (экономили госпошлину). Разве признание решения собственников недействительным не предполагает автоматически, что все наши излишне уплаченные деньги нам должны вернуть? Есть ли у нас способ все-таки добиться перерасчета? Это возможно только в судебном порядке или через, например, Гос.жил.инспекцию? Если с таким иском выступит не 1 собственник, а несколько, повышает ли это наши шансы? Если по такому иску уже отказали одному истцу, как правильно обосновать свои требования?