Несправедливое решение ГАИ - Водитель тронулся на зеленый, но признан виновным в ДТП при наличии свидетеля

В мире много несправедливости:) стандартное ДТП на перекрестке - я тронулась на зеленый, лансер летел на красный. Ущерб обоим ТС более 120 000. Перекресток был пустой и примени Лансер экстренное торможение он не рисковал создать аварийную ситуацию, он проезжал перекресток не на желтый а на откровенный красный. Со своей стороны я нарушила статью 13.8, не убедившись в отсутствии помех (но лансер был очень далеко и мысли не было что он станет на красный переезжать перекресток, на момент моего движения перекресток был ПУСТ). Есть свидетель того, что Лансер выезжал на перекресток уже на красный. Несмотря на показания свидетеля - меня признали виновной в постановлении. Но сейчас я обнаружила на фото с места ДТП ту самую стоп линию на пути Лансера, при наличии которой он обязан был уступить мне, учитывая мой зеленый, судя по статье 13.7. (Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.) Инспектору в ГАИ была дана установка сделать лансер невиновным по середине разбирательства, это было очевидно. В начале она в принципе увидев времянку у этого 18-летнего парня сказала ему, что тут без вариантов, так как есть свидетель. Лансер узнав про свидетеля отошел позвонить и так и не вернулся:) Потом вышла инспекторша, вернулась уже совсем с другим настроем и не посмотрев даже показаний второго участника ДТП выписала постановление, что виновата я. Причем она, когда увидела в показаниях наличия свидетеля вызвала его, как она объяснила Чтоб потом ко мне не было вопросов, почему не выслушала свидетеля. Когда приехал свидетель, она начинала все вопросы с фраз А что это вы у нас такой бдительный пешеход, что ли?, Неужто вы все время следите, кто на какой свет едет и так далее.. Придраться к свидетелю было невозможно, тем не менее она сказала что его показания неубедительные. А там почтеннейший мужчина преклонных лет, которого просто так не смутишь и с толку не собьешь... С постановлением я не согласна, есть ли шанс выиграть в суде? Неужели свидетели уже не принимаются в расчет? Этот мужчина был указан как свидетель уже в первом же объяснении в момент ДТП, он живет на этом перекрестке, у него 30-летний стаж вождения и он искренне хочет помочь... Почему я должна была пропустить того, кто въезжал на перекресток на красный и коего не было в момент начала моего движения? ..Печально всё это.. Сдаваться не хочется.. Но и на адвоката больших денег нет. На обоюдку хотя бы дотянуть. Регистраторов ни у кого не было, перекресток был пустой, свидетелей больше никаких нет..