Можем ли мы не соглашаться с суммой ущерба потому, что не совпадают эти документы?

Мой сын стал виновником ДТП (управлял по доверенности, в ОСАГО вписан), в январе месяце в гололед не справился с управлением и врезался в три припаркованные машины, жертв нет, сам в ДТП не пострадал, зато после ДТП разозленные водители избили его (сотрясение мозга, перелом носа и т.д., отобрали все документы, сотовый телефон), 10 дней он пролежал в больнице, 20 дней на долечивании дома, у нас с мужем стали требовать компенсацию за их машины, мы сказали, что заплатим, если присудит суд. Машина застрахована (ОСАГО), страховой компанией была проведена независимая экспертиза - ущерб составил около 300000 руб (за 3 машины), 160000 руб. должна выплатить СК (до сих пор не выплатила), на нас потерпевшие подали в суд - суд признал ответчиками страховую компанию и сына (суд еще не закончился) остался этап с определением материального ущерба. В суд были представлены документы оценки повреждений автомашин экспертизой и справка о повреждениях из ГИБДД. Эти справки коренным образом отличались друг от друга, в Акте экспертизы повреждений было 36 (по одной машине), а в справке из ГИБДД всего 6. На экспертизе присутствовал муж (в то время справку из ГИБДД мы не видели). Вопрос: 1) Должны ли быть перечисленны все видимые повреждения автомашины в справке из ГИБДД (или эта справка не является важным документом)? 2) Можем ли мы не соглашаться с суммой ущерба потому, что не совпадают эти документы?