Противоречие в автоэкспертизе по статье 264 часть 1 - Как определить истину и как поступить?
опубликован 10.11.2013, 18:35
Идет следствие статья 264 часть 1 автоэкспертиза дает не мог избежать столкновения, дополнительная автотехэкспертиза с измененным следователем моментом опасности наоборот. Где истина? Что делать?
Специализируюсь на автодорожных делах, знаю как расследуют в следствии, у них одни нарушения закона. Чтобы ответить на ваш вопрос надо ознакомиться со схемой дтп и протоколом осмотра места ДТП+ заключением автотехнической экспертизы. А насчет момента опасности можно поспорить со следователем, неизвестно какие показания он берет за основу, может быть надо проводить эксперимент. Обращайтесь буду рад помочь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сколько идет следствие по статье часть 1 статья 264 УК РФ.
У нас идёт следствие по статья 264 часть 3. Почему суды дают отказ в автотехническую экспертизы?
Возможно ли примирение и избежание наказания в случае наличия непогашенной судимости у сына по статье 264 часть
Вопрос о попадании статьи 322.1 часть 2 а под амнистию в случае ее применения к женщине, находящейся под следствием
Как правильно оформить мировое соглашение? Идет следствие, статья 264 часть 2
Сколько времени может длится следствие по статья 264 часть 1 ук.рф. если у следствия нет достаточных оснований?
Что нам ожидать с мужем, попавшим под статьи 264 и 228 УК РФ - прогноз и возможные советы
Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие
Сроки проведения автоэкспертизы и длительность следствия в ДТП с участием моей дочери - вопросы и условия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут