Внешнее управление арбитражный суд

Вопрос №2898285 из г. Ставрополь
опубликован 12.11.2013, 16:24

В отношении неплатежеспособного должника ЗАО Керамика арбитражным судом назначено внешнее управление. В период внешнего управления банк, который обслуживал ЗАО Керамика, произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судебными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивалась заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда работнику, неправильно уволенному с предприятия и восстановленному по решению суда. По второму исполнительному листу взыскивалась сумма подоходного налога с выплаченной работникам заработной платы, своевременно не перечисленная в бюджет. Арбитражный управляющий посчитал, что действия банка нарушают установленные ФЗ О несостоятельности (банкротстве) правила о моратории на удовлетворение требований кредиторов. Поэтому ЗАО Керамика предъявило в арбитражном суде иск о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти суммы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ. Подлежит ли иск ЗАО Керамика удовлетворению?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 94. Последствия введения внешнего управления

1. С даты введения внешнего управления:

...

аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве, за исключением арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, истребования имущества из чужого незаконного владения...

При этом согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Таким образом, действия банка правомерны, если обязанность должника перечислить платежи, взыскиваемые по исполнительным документам, возникла после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Соответственно, будет иск удовлетворен или нет, зависит от даты возникновения указанных в вопросе обязанностей у должника

12.11.2013, 16:39

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Гоголева Лариса Юрьевна

Юрист из города Нарьян-Мар, стаж 5 лет

5.0 62 отзывa

не подлежит

п. 5. ст 95 О банкротстве

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, о возмещении морального вреда.

(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

12.11.2013, 16:54

Спросить юриста

Мартынов Сергей Геннадьевич

Юрист из города Киров, стаж 22 годa

4.9 232 отзывa

Действия банка правомерны, даже если задолженность по указанным платежам возникла до даты вынесения определения о принятии заявления о несостоятельности.

12.11.2013, 19:55

Спросить юриста