Анализ юридической стороны - применение статей УК РФ в отношении Киршина и Климова в случае с подделкой лотерейного билета
Вопрос №2900256
из г. Набережные Челны
опубликован 12.11.2013, 20:53
опубликован 12.11.2013, 20:53
Климов по поручению Киршина сбыл Хасанбаеву за 30 тыс. руб. поддельный билет лотереи, на подлинник которого выпал выигрыш автомашины «Ока». Подделка заключалась в грубой подчистке и подрисовке цифр номера и серии билета.
Выходит, что Киршин является подстрекателем. Возможно ли в отношении Киршина применить ч.4 статья 33 часть 1 ст.327, ч.2 ст.159 УК? а в отношении Климова ч.1 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ? Насколько я поняла, Хасанбаев не знал о подделке. Как дать юридический анализ субъективной и объективной стороны?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Елена! Это Вам не сайт помощи студентам-двоечникам, не умеющим, а, скорее, не желающим изучать теорию, законодательство и практику его применения. Сюда пишут люди с реальными жизненными проблемами, которые действительно нуждаются в помощи и оперативном их разрешении. Поэтому, давайте-ка решаем задачку сами, а версию ответа присылаем. Вот тогда можно обсуждать
12.11.2013, 20:59
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Похожие вопросы
Климов отказался передать сотовый телефон Язову после истечения срока - какое решение принять?
Язову и продажа телефона Кириллову - правомерность действий.\n2.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям.
Как расценить подобные действия?
Наказывается-ли подделка студенческого билета по ст 327?
Климов требует возмещения убытков от Дроздова после уступки денежного требования
Заголовок - Анализ субъективной стороны и вины в преступлении с причинением тяжкого вреда здоровью.
Не могли бы знающие люди подсказать, очень необходима помощь!?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут