Климов требует возмещения убытков от Дроздова после уступки денежного требования - правомерность требования и возможность запрета уступки

Вопрос №18967599 из г. Москва
опубликован 21.12.2021, 17:09

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Север» продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жёсткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключённого между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки требования. Правомерно ли требование Климова к Дроздову? В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признаётся действительным? Будет ли уступка коммерческому банку «Север» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Климовым существует соглашение о её запрете?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арабачян Роман Борисович

Юрист Майкоп, стаж 11 лет

4.8 1058 отзывов

Смотри ответы в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

21.12.2021, 17:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 33 секунды

8 800 505-91-11

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37941 отзыв

Задачи решаем платно.

21.12.2021, 17:09

Ответ неполный.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста