Запрос на повторное рассмотрение дела и привлечение свидетелей - незаконное отказывание в возбуждении уголовного дела по факту нападения на моего сына

Мой сын вышел с братом гулять во двор. К ним присоединились еще 2 друга. Ребята крайне спокойные, мои отличники, не драчуны. Решили пойти играть в футбол на соседнюю площадку. Там уже шла игра. Они попросили присоединиться, но один из играющих, мальчик из параллельного класса Алеша П. Подошел к ним и стал прогонять, сказав, чтобы шли отсюда, мелкие. Но другие ребята, более старшие, разрешили вступить им в игру. В перерыве Алексей подошел к мальчишкам, и стал опять их выгонять, сказав, что он все понятно им уже объяснил, и чтобы они уходили. Стал выталкивать сына с площадки, что он упал. Мой сын спросил, что он нарывается? Это была единственная его фраза. Алексей далее позвал его драться, подзуживая, что если он не пойдет, то он струсил. Дело в том, что у меня близняшки, и они маленького роста, на 15-20 см ниже сверсников. Сын пошел, дрался честно, как мог. Это была его первая драка. Глаза, нос, губы ему Попов набил здорово, мы потом ездили в Морозовскую ко врачам. Вчера я получила постановление из Пнд об отказе в возбужении уголовного дела в отношении Попова А. по 116 ст. Ук.. Там указаны показания наши и показания Алексея П.. Попов утверждает, что мой сын пришел на футбольное поле, отбирал у него мяч, оборал МАТОМ! бедного Алексея, затем отвел его за угол дома и первый нанес ему удары в лицо! Знаю, что свидетелей не опрашивали, есть только показания наши и Алексея, и что была запрошена характеристика сына (положительная, отличник, ни разу не был замечен..., не привлекался... и т.д.). У меня вопрос такой. Я написала жалобу в прокуратуру. В ней точное описание событий, фразы. Помогите, пожалуйста, сослаться на законы, по которым я прошу провести повторное рассмотрение дела, привлечь свидетелей. Указать, что следователь пнд не в полном объеме провела следствие. Помогите, пожалуйста! Дети ждут справедливости. Спасибо Вам заранее.