Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Москва, 14.11.2013, 17:45

Подача иска в последнюю инстанцию - надзорный суд и новые основания нарушений НК РФ в акте камеральной проверки

Вопрос №2911615 из г. Москва
опубликован 14.11.2013, 17:45
В суде оспаривалось решение по акту камеральной проверки, суд первой инстанции вынес решение в пользу налогоплательщика касация отменила решение и вынесла решение в пользу налогового органа при чем сам акт камеральной проверки ни кто в суде не исследовал а в нем вопросов больше чем ответов можно ли подать осталась последняя инстанция-надзор, но дополнительных доказательств там как известно не принемают возможно ли подать иск еще один с теми же сторонам но по новым основаниям описывая нарушения НК РФ в акте проверки камеральной?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

В суде оспаривается именно Решение. Именно оно и является ненормативным актом. Если это арбитражный суд, то где у вас апелляция. Почему сразу кассация. Но не в этом дело. Дело в том, что акт не является ненормативным актом. Это мнение проверяющих, а вот Решение это ненормативный акт возлагающий права на налогоплательщика. Если сама проверка проводилась с нарушениям, то все доводы относительно этого надо было заявлять в суде первой и апелляционной инстанции. Акт не оспаривается. Забудьте об этом и не тратте время судов. Отказ стопроцентный.

14.11.2013, 20:01
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за ответ! Я не говорю об оспаривании акта -я знаю что его оспорить нельзя-я говорю о подаче нового иска о признании решения налоговой только по другим основаниям вот это меня интересует
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 часа

я говорю о подаче нового иска о признании решения налоговой только по другим основаниям вот это меня интересует

Забудьте об этом и не позорьтесь перед клиентами... Прекращение производства по делу 100%. в приеме И никому не рассказывайте такие идеи... Не поймут. Вы должны понимать, что вы уже оспорили ненормативный акт в особом порядке предусмотренном АПК РФ. Это не исковое производство и это надо понимать... Только Решение оспаривается. А вот основания для оспаривания нарушение норм НК РФ. Вот и надо было все вовремя делать и раскрывать эти нарушения в первой инстанции. Я дела не видел, но опыт у меня большой в этом - 8 лет и я знаю, что пишу.

15.11.2013, 01:01

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 043 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 78 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 543 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 829 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 449 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 444 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 870 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
4.9 89 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских