Лопнувшая гибкая подводка исключена из ответственности соседа ниже благодаря сомнительным доказательствам

Вопрос №2914227 из г. Тюмень
опубликован 15.11.2013, 08:02

Лопнула гибкая подводка холодной воды на смеситель-гидроудар. Есть документ экспертизы. Суд вынес решение нашей вины. Аппеляция без уведомления нас и оставление решения суда 1-ой инстанции. В кассационой жалобе отказ. Соседка с низу представила чеки и договор на яко бы ремонт, включая все вплоть до средства ухода за ламинатом. Никто не проверял, и ее сумма принята судом. Значит наша экспертиза - филькина грамота для суда (почти 5000 р.), а чеки и сляпаный договор - убедительный аргумент? Где искать правду?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если три судебных инстанции (первая, апелляция и кассация) приняли такое решение - может все же не такой уж и сляпанных договор? Вы уверены в своей экспертизе? Посмотрите в текстах судебных решений на основании чего суд ее не принял.

Есть последняя инстанции - надзорная. Но у Вас есть веские основания для обжалования в порядке надзора?

17.11.2013, 00:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 день

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских