Правомерно ли возбуждение дела на основании ошибочной экспертизы - возможности для пересмотра и обжалования
Вопрос №2916713
из г. Саранск
опубликован 15.11.2013, 15:44
опубликован 15.11.2013, 15:44
Моего мужа осудили на 1,5 г условно по ч.1 ст 112 УК, дело возбудили на основании экспертизы в 2012 г, именно сначала провели экспертизу по мед. документам, а потом возбудили дело. При этом эксперт в заключении не указал, что в мед карте потерпевшего имеется запись о том, что потерпевший получил перелом руки (который вменился моему мужу) ДО драки между ними. При этом постановления на проведение СМЭ не было! Суд назвал эту экспертизу технической ошибкой якобы это-освидетельствование было... понятно, что к уголовной ответственности эксперта не привлечешь. В президиум не пропустили соответственно как я понимаю и ВС РФ уже не подашь надзорную. Есть какие-то варианты добиться пересмотра дела или возможность обжаловать?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Если кассационная жалоба не была передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, то способы защиты исчерпаны.
15.11.2013, 15:47
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 458 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 591
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 641
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 304
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 914
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Саранск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении
Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Перспективы включения дополнительных вопросов в перечень при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы в моем деле
Нарушены права потерпевшего в ходе уголовного дела - дефектная экспертиза и отказ в проведении дополнительной.
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут