Судебная строительная техническая экспертиза - оспаривание оценки ущерба и действительность отчета оценщика в деле о затоплении квартиры

Вопрос №2923288 из г. Москва
опубликован 17.11.2013, 09:42

Дело о затоплении квартиры. Я представитель ответчика. Вопрос в следующем: Истцом была проведена оценка ущерба от затопления. Оценщик насчитала ему 20000 рублей ущерба. Истца такая сумма не устроила, он провел вторую оценку - ему насчитали 80000 рублей. Ответчик оспаривает этот отчет, считая его недпоустимым доказательством. Залив произошел в конце апреля 2013 г. Ответчик обладает информацией, что второй оценщик намеренно завысил сумму ущерба, в связи с эти в настоящее время судом назначена по ходатайству ответчика судебная строительная техническая экспертиза. Экспертиза будет проведена только весной 2014 года в связи с загруженностью гос. экспертного учреждения. Сразу после назначения экспертизы Истцев своей квартире в ускоренном порядке начал устранять следы от затопления. Я так полагаю, чтобы у эксперта не было возможности воочию посмотреть какие повреждения были на самом деле. Соответственно вопрос - означает ли возможный вывод эксперта, что повреждений допустим на момент осмотра нет - то, что экспертиза будет в нашу пользу. Эксперту также поставлен вопрос соответствует ли отчет оценщика действующим нормам правилам, законодательству и т.д.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранникова Татьяна Николаевна

Юрист Москва, стаж 40 лет

4.7 26229 отзывов

Эксперт может дать заключение по материалам дела, а также с учетом осмотра квартиры на момент проведения экспертизы. Следы протечки можно устранить только при проведении ремонта.

17.11.2013, 09:47

в деле есть Акт осомтра жэу, где например написано, что обои простого качества, а в отчете оценщика эти же обои указаны как обои улучшенного качества. Если эксперт придет на осмотр, а там к примеру обои наклеены улучшенного качества, но видно что они недавно наклеены и новые. Что даст осмотр гос. экспертом в таком случае? А если смотреть по материалам дела то там отчет оценщика + куча ходатайств ответчика мотивированных о том, что отчет недопустимое доказательство.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12822 отзывa

1.Эксперт может ответить на вопросы по материалам дела

2.Напишите письмо письменно истцу с предложением не уничтожать место реального осмотра

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная строительная техническая экспертиза - оспаривание оценки ущерба и действительность отчета оценщика в деле о затоплении квартиры

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы