Судебное разбирательство и закрытие дела после ДТП в г. Красноярске - поиски справедливости и факты организационных нарушений

Город Красноярск. Произошло столкновение 2-х тс:Тойота Королла и Тойта Спасио, где я была пассажиром заднего сиденья. В результате столкновения у меня были телесные повреждения: обширная гематома левого бедра (был больничный лист) и удар головой слева о салон. На мед. экспертизу 10.06.2013 г сходила самостоятельно, все это время были головокружения, подъем давления, вызывала скорую.15 августа 2013 г. ГИБДД отправили мои документы на судмедэкспертизу. Где эксперт данных за черепно-мозговую травму не нашла. В это время я принимала уколы амбулаторно, но лучше не стало. В результате попала в стационар в неврологию, где и лечилась 14 дней. Там поставили диагноз: хлыстовая травма, обострение. В это время, пока я находилась в больнице, дело ГИБДД (ул.Калинина,84)закрыли. Без уведомления меня. Без проведения повторной, после стационара, судебно-мед. экспертизы. Моя выписка из стационара не рассматривается, направление на мед. экспертизу получить невозможно-дело закрыто. Водители стараются получить скорее материальные возмещения. Мне о времени их судебных разбирательств не сообщают. Мне нужно получить направление на судмедэксперизу. (Здоровье существенно подорвано. Головные боли). Судьей принято решение-Админ. Постановление 24 МР № 596778, в отношении Бондаренко Юрия Васильевича, производство по делу ч.2 ст.12.16 КоАП РФ производство по делу прекратить за отсутствием состава адм. правонарушения. Как прояснить реальные обстоятельства нарушения 3.18.2,что повлекло к ДТП. Почему ГИБДД закрыли дело, зная, что я в больнице? Прошу помочь. С уважением, Татьяна.