Вопросы по составлению протокола ДПС - правомерность свидетельства, применение статьи и юридическая сила без подписи

Добрый день, Андрей.

Отвечу по пунктам.

1. Инспектор ДПС вполне может быть свидетелем правонарушения.

2. Квалификация по ч.4 ст. 12.15. произведена правильно. Посмотрите самостоятельно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". И еще советую посмотреть Решение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2013 г. N АКПИ13-725 Об отказе в признании частично не действующим приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090. Последнее относительно завершения обгона по сплошной линии.

3. Отсутствие в протоколе подписи очень серьезное нарушение. В моей практике отсутствие должности, звания и и фамилии правда не в протоколе, а в постановлении об административном правонарушении привело к его отмене. А в вашем случае можно рассчитывать на возврат материала в орган, составивший протокол, поскольку вам вручалась копия протокола, а на первом экземпляре подпись вполне может быть поставлена. Должна ли быть подпись на копии протокола это еще вопрос. Но вполне возможно, что суд займет вашу позицию, поскольку бывало, что судом возвращались протоколы и с менее серьезными нарушениями.

И еще. Вы напрасно ждете поступления материала в ГИБДД. Материал сразу пойдет мировому судье. А вот в Армавир, или или по месту совершения правонарушения, зависит от того указали ли Вы в протоколе ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства. Поэтому повестка вполне может поступить от судьи того района , где было совершено правонарушение. Возможно я вас не обнадежил, но именно так и обстоят дела.

Удачи.